当前位置:谷粒网 > 生活妙招 > 正文

交易习惯 (交易惯例定义)

作者:陆质彬 生活妙招 2023-04-21 04:14:01 阅读:22

交易习惯

交易习惯是一个名词,指当事人双方经常使用的习惯做法。“交易习惯”是指在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常採用并为交易对方订立契约时所知道或者应当知道的做法;或者指当事人双方经常使用的习惯做法。

交易习惯不同于习惯法,因为交易习惯的效力是基于当事人意思而产生。从这个角度出发,如果在契约中有明确的条款同某种习惯做法相冲突时,则这种习惯做法就不能被认定为交易习惯。

基本介绍

中文名:交易习惯外文名:Trading habits拼音:jiāo yìxí guàn注音:ㄐㄧㄠ ㄧˋㄒㄧˊ ㄍㄨㄢ

概述

最高人民法院关于适用《中华人民共和国契约法》若干问题的解释(二)第七条 下列情形,不违反法律、行政法规强制性规定的,人民法院可以认定为契约法所称“交易习惯”:(一)在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常採用并为交易对方订立契约时所知道或者应当知道的做法;(二)当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯,由提出主张的一方当事人承担举证责任。

适用範围

《中华人民共和国契约法》(简称《契约法》)规定了“交易习惯”的法条共有9条。第二十二条和第二十六条规定了承诺的方式和承诺的生效可以适用交易习惯进行判断;第六十条和第九十二条规定了契约履行中的附随义务和契约权利义务终止后的后契约义务可以适用交易习惯进行判断;第六十一条和第一百二十五条规定了补充协定的确定和契约解释适用交易习惯进行判断;第一百三十六条、第二百九十三条和第三百六十八条分别规定了买卖契约、客运契约和保管契约中的一些附随义务适用交易习惯进行判断。

前提条件

认定《契约法》所称交易习惯的前提条件是该交易习惯“不违反法律、行政法规的强制性规定”,即交易习惯必须适法。强制性规定的目的就是控制和限制当事人的行为,因此,当事人不能通过协定或者交易习惯等理由来规避强制性规定的适用。

规则

一、适用“在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常採用并为交易对方订立契约时所知道或者应当知道的做法”为交易习惯时须具备如下条件:1、主观要件。即“为交易对方订立契约时所知道或者应当知道”。法律对主观要件採取了非常严格的界定,要求必须是“知道或者应当知道”,而不能是“同意、认可”。也就是说,交易对方不承担了解和掌握特殊交易习惯的注意义务。这意味着即使某种习惯做法已经在某地区或某领域、某行业无例外地得到遵守,交易对方仍然只有在“知道或者应当知道”的情况下才受到这种习惯做法的约束。2、客观要件。即“在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常採用”,这体现了交易习惯地域性和行业性的特点。所要求的“在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常採用”,并没有要求无例外的遵守,所以某种习惯做法只要经常性地被採用,就满足了客观要件。3、“订立契约时”是从交易习惯的时间性进行的规定条件。即要求交易习惯是“交易对方订立契约时所知道或者应当知道的做法”。依据本规则,交易方不得以契约成立后交易对方才得知的交易习惯为依据对其主张附随义务或者对契约条款的某种解释,除非交易对方的“得知”直接体现为当事人通过协商一致对契约内容进行变更。4、以“交易对方”知道或者应当知道为条件。即认定交易习惯并不要求当事人双方在契约订立时都已经“知道或者应当知道”某种习惯做法,只不过订立契约时“知道或者应当知道”的一方不得向交易对方主张该交易习惯,但这并不妨碍订立契约时并不知道该交易习惯的一方主张该交易习惯。由此可见,这样规定有利于在加强对缺乏经验一方保护的同时,避免有经验的一方逃避依交易习惯而应履行的义务。二、认定“当事人双方经常使用的习惯做法”的交易习惯,既可以和交易行为当地或者某一领域、某一行业通常採用的做法一致,也可以不一致。当事人双方的实际履行行为直接表明了他们对契约含义的真实理解,所以如果当事人双方经常使用某种习惯做法,就可以公平地认为该种习惯做法构成了理解和解释当事人双方表达及行为的共同基础,应当认定为交易习惯。此处的习惯做法指的是以前反覆使用的做法,如果仅仅在当事人先前的交易中现出过一次,一般不宜认定为交易习惯。

举证责任

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国契约法》若干问题的解释(二)第七条第二款规定,对于交易习惯,由提出主张的一方当事人承担举证责任。

版权声明:本文内容由用户投稿和互联网及文摘转载整编而成,不代表本站观点,不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益,请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。转载请注明出处:https://www.gulizw.com/guli/74309.html

网友评论

  • 随机文章

  • 热门文章

  • 最新文章