现实主义法学 (现实主义法学的法律推理观点)

现实主义法学的界定标准

　　现实主义法学的基本主张主要是规则怀疑论、事实怀疑论、法官造法等。
　　现实主义法学家弗兰克认为，特定法官的特殊性格、气质、偏见和习惯常常是他判决过程中的决定因素。
　　“如果法官的个性是司法中的关键因素，法律就可能因审理任何既定案件的法官个。

现实主义法学的发展历程

　　现实主义法学，是西方法学领域的一种重要的法学思想，它同形式主义法学、实证主义法学、后现代法学等一起，构成20世纪西方法学的主要流派。
　　在英语中，现实主义法学叫Legal Reali***，也有人将它翻译成“实用主义法学”或“法律现实主义”。
　　这一法学流。

法律现实主义和实用主义法学的区别？

　　法律现实主义和实用主义法学的区别: 1、法律现实主义和实用主义法学是两个不同的流派。
　　法律现实主义强调不仅仅从法条和规则的角度去理解法律体系，而是要去考察法律体系在整个社会中是如何运行的 2、法律现实主义和实用主义法学的内涵不同。
　　 现。

你好，请问现实主义法学观点有什么局限性

　　如题现实主义法学的批判与建构时间:2010-01-12 15:07来源:未知 作者:刘 翀 点击:196次 现实主义法学是美国法理学发展史上的一次重要思想运动[1]，其影响极其深远，20世纪以来美国法理学领域中的主要思潮或流派都与现实主义法学密切相关[2]。
　　国内对现。

法律现实主义和实用主义法学的区别

　　著作权归作者所有。
　　 商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
　　 作者：姜源 链接：/question/20166175/answer/14197375 来源：知乎 法律现实主义和法律实用主义就我的理解是差别颇大的两个不同流派。
　　这两个流派的。