击针和击锤式 ***

国外手枪用户一直分击针党和击锤党，谁都不让着谁那种，所以说这两能相互刚那么久，证明他们的效用、可靠性之类的都是半斤八两。尤其是精度上，两边都是相斥不下的那种，通常来说击针党总觉得平移式击针没有击锤那种回转捶打的力，因此在射击一刹那，枪本身不容易抖动，因此精度更好。

然而.....现实并不能证明击针枪，比如格洛克就比击锤的，比如CZ75、P226精度更优秀。

但由于他们两结构的不同，在使用上也会有些区别。比方击针式的手枪，它驱动击针的弹簧是在套筒里头。因此套筒后端会显得比较复杂且臃肿。

但好处在于，它不像击锤式手枪一样，在握把后边还得有一套弹簧。省掉了这套握把后方的弹簧之后，握把就能完全按照人的手型去设计，也能更纤细，握持感更好。

反观击锤式手枪的套筒后端简单，只需要在击针上设计一个复位簧就行，但击锤这套弹簧就对握把不是那么友好了。

我自己觉得吧，击锤式的手枪相对而言更直观一些，比方击锤的状态 能让射手一目了然的知道此时的枪到底是处于单动还是双动，而且单动时扣发的敏感度很好。反观击针式手枪（比如格洛克），它每次射击都需要扳机带动击针往后拉一段距离，因此扣发感觉不是很灵敏，这点上比不上击锤...