索马里海盗的护航编队 (索马里海盗怎么消失了)

为什么索马里有军舰护航，而如今海盗更猖獗的西非没有军舰护航？

索马里海盗是非常出名的，不过近些年来由于各国海军在红海、曼德海峡等海域保驾护航，目前鲜有相关船只被海盗劫持的新闻事件曝光。不过在非洲的另一边也就是西非，海盗活动同样十分猖獗，而且相比索马里同行只图财而言，西非几内亚湾的海盗杀人越货，手段更加凶残。

这里的海盗是怎么形成的？

西非海盗其实与索马里海盗进入人们视野的时间基本相同，大概都是在2000以后开始活跃起来的。这里本身同样盛产石油，然而石油收益并没有得到公平的分配，当地居民的生活没有得到改善。石化的开采导致土地和海洋污染，渔民生计收到了影响，而区域范围内相关国家政局不问，执法力量不足。于是乎很多人就开始打起了过往的油轮和商船的主意。

那么为什么索马里的海盗引起了很多世界大国的注意纷纷派出军舰护航，而尼日利亚湾却没有大国派驻军舰？

这里首先一个原因就是索马里周边的“红海-曼德海峡-亚丁湾”一线海域是国际重要的海上通道，这里北上通过苏伊士运河进入地中海，前往西欧和北美，而南下则可走好望角。这里的船只过境量是西非水域的不知多少倍。所运输的货物也大多是世界主要经济体的，他们自然不惜派遣军舰前来护航。相比之下西非几内亚湾，本身并没有在主要的航道上。进入湾内的也只是特定国家的油轮，量并不是很大。

另外索马里位置重要，这里附近本身也有美、英、法、日等世界主要大国的海军基地，所以也方便军舰停靠补给和修正。相比之下西非的尼日利亚周边并非战略要地，这里主要还是周边国家自己海军和执法力量，他们十分弱小，不比海盗的装备强多少。由于本身大国并不是十分关注该地区，也就自然不会在这里建立军事基地，并且参与护航。虽然有美军在尼日利亚，然而只是负责打击博科圣地的陆上特种作战部队，而非是海军。

天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。这里的利益少，自然不会吸引相关国家的军舰巡逻。毕竟派兵也是需要花费巨大成本的。

为什么各国都在索马里海域护航，不支持打击反政府武装，不解？

各国参与索马里海域护航是经济问题，但是打击各国反政府武装属于政治问题，两者之间有着本质上的区别。

先说索马里海盗

索马里海盗是一群以劫持船只，索取赎金为生的武装犯罪集团，他们对往来于索马里海域的船只进行无差别性劫持，他们对任何国家通过这里的船只以及船员危害性是一样的，由此各国对于随时威胁到自己国家船只以及航员生命安全的索马里海盗自然是立场一致，坚持打击。

除此外，索马里海域是印度洋进出苏伊士运动的必经路，属于海上交通的要道，如果世界各国对索马里海盗在这片海域上进行犯罪不闻不问，那么很自然的，世界上所有国家的船只以后都不会再走苏伊士运河进出地中海，而是绕道好望角以此来避难海盗的威胁。

结果显而易见的，欧洲与印度洋以及西太平洋的航运成本将会大幅度的增加，这直接对世界经济产生影响，所以各国都不容许索马里海盗的存在，这也是大家能够一起合作打击索马里海盗的基础。

各国反对派武装

使用“反对派武装”几个字的，都是具有政治性的，说明他们进行武装斗争是为了实现某一些政治需要，虽然他们的行为也会对社会完成破坏性，但是他们进行武装行动是时候是有针对性的，而是行动是底线的。

简单的说，反对派武装只不过是一群有政治性的武装人员，他们与海盗那些犯罪团伙最大的区别是：

反对派武装具有政治性，采取任何行动都具有严格的政治纪律组织，不搞个人义气行事。他们有政治底线，不会随便让人致死，或者搞侮辱，虐待、屠杀之类的事情，你被他们俘虏，正常情况下是没有生命安全的，也不会受到虐待，同时他们也不会拿你要挟你的家人朋友。

但是海盗犯罪集团做事是个人义志表现特别强，首领的话语权很强，而且他们做事没底线，你落在他们手里，只能说你的命运完全由他们掌控，要是他们心情不好，你可能会受到虐待，或者丢掉性命的，当然了索马里海盗更在意的是赎金。

世界各国为什么在打击各国反对派上无法向打击索马里海盗希望达成一致立场呢？

这个原因不难理解，首先就是世界各国本身立场就不同，所以每个国家对待不同国家反对派武装在政治立场上是不一样的。

通常情况下：

当一个国家与有反对派国家的政府关系非常好的时候，那么这个国家在政治立场上偏向于支持这个国家的政府打击他们国家的反对派武装。

反过来说，当一个国家与某个国家的政府关系不好时，那些这个国家就会支持他们国家的反对派武装，并且声援他们提出的政治索求。

由此，各国在面对不同国家的反对派武装时，立场是不一致的，所以无法达成一致性意见。