外事侨办是干什么的 (外事侨办是干什么的)

台办、侨办、外事办、档案局、老干部局这些单位真的很清闲吗？

这几个单位不能说很清闲，但是相对于大部分体制单位特别是一些重要部门，的确要轻松很多。

一、首先梳理一下这些单位的性质

题主说的这五个单位在2018年党政机构改革后或多或少都有所变化。

台办是党口部门，隶属于统战部，主要负责对台事务，机构性质为行政机关。台办的主任一般兼任统战部副部长。2018年党政机构改革对其冲击不大。

侨办是政府部门，主要负责侨民方面事务。中央、省、市、县原来都设置了这个机构。2018年党政机构改革，部分市县将侨办合并到外事部门，组成外事侨务办。这是侨办的一个新变化。

外事办也是政府部门，顾名思义主要负责涉外事务。随着国家对外开放力度的加大，外事办的职责重要性日益显现，政治地位水涨船高。这点从中央外事机构的领导规格配备已然得到印证。

档案局原来政府直属参公事业机构，2018年党政机构改革清理行政事业局，档案局作为其中一个被清理出参公序列，行政职能全部移交各级党委办公室（办公厅），保留牌子作为党委办二级机构，其余公益职能全部划转档案馆，改为公益类事业单位。换言之档案局已经名存实亡，现在承担档案管理职责的主要是档案馆。

老干部局也是参公性质单位，归口组织部管理。2018年党政机构改革后，绝大部分地区取消了老干部局，改老干部服务中心，机构性质由原来的参公变为公益类。

其次来梳理这几个单位的特点

这五个单位除了外事办，其他四个在各级党政机关都属于溜边部门，存在感并不强，之所以很多人认为他们闲也是基于这个认识。

它们有几个共性特点：

1、机构规格都不低。以地市为例，都是正处级单位（档案局降格副处，但档案馆仍然是正处），论级别可与同级党政部门平起平坐。

2、机构架构都不大。它们行政级别虽然不低，但是架构都不大，一个单位大的可能就是二三十号人，小的十几号人。这还是地市级以上的规模。如果是县区单位，像台办、侨办、老干局这样的单位可能就是几个人。

3、工作职责都挺单。每个单位就负责一个口子的业务，一年就做一两件大事，其他都是常规工作，业务比较简单、纯粹。

4、指标考核都不多。业务简单，职责不多，自然考核指标少，有的甚至没有对外或对内的公共考核指标。现在体制单位的主要压力来源于几个绩效考核，没有指标或者指标不多，自然压力也小。

5、对外宣传都挺少。和工作职责有关，也和单位小宣传点不多有关，由此导致单位的知晓度不高，经常被人忽视或遗忘。很多人甚至都不知道还有这么一个单位。

三、最后梳理这几个单位的忙碌度

论忙碌程度，这几个单位都不高，工作节奏、工作强度、工作压力普遍低于同级很多部门。但是矮个子中拔高个子，还是可以排出个一二三四。

最忙碌的无疑是外事办。特别是一些大城市、国际旅游城市，涉外事务多，会展多，活动多，外事办承担的任务自然就多，工作强度和压力有时候不比一些重要部门低。这也是最大单位中最不靠边、清闲的单位。

其次是台办。目前的工作形势，或多或少会有一些任务。

第三是老干局。服务老领导，需要定期组织活动和慰问，还有大量事无巨细的待遇发放等问题，工作难度不高，相对繁琐，事务性工作并不少。

第四是档案局。目前各单位的档案规整和保管工作已经开始逐步外包档案部门，档案数字化等工作的推进也需要档案局牵头抓总落实一些事项，工作节奏比以前快了不少。

最后是侨办。典型的没钱找钱、没事找事、没亮点找亮点的单位，不说也罢。

如何看待85度C董事长首次回应蔡英文“路过”：未受压力，不影响大陆布局？

因蔡英文造访洛杉矶分店惹出风波的85度C，董事长吴政学在事件发生近一周后终于出面接受台媒专访，他的说法能过关吗？我有些失望。

访问中吴政学强调了对“九二共识”和“两岸和平”的支持，也说“两岸都是炎黄子孙”，这话是对台媒说的，比之前台湾总公司声明在基本问题上的模糊态度更更明确些，但光靠如此我认为不容易化解大陆消费者的愤怒。

关键在先前外界批评最强烈的两项问题：蔡英文是不是路过？和声明为何有两个版本？吴政学的回答恐难令人满意。

关于“路过”，吴的说法是，这是台方驻美办事处和美国分公司联系，要安排蔡到分店造访。“集团对于府方的期望表示尊重，但相关细节是由美国分公司负责接洽“，这表示总公司知情。

至于吴说“定位为私人拜访行程，因此谢绝所有媒体采访”。85度C分店即使是藏在某个大楼中，以蔡在美刻意高调的程度，都很难避免外界知道，更何况是在路边的分店？

85度C竟没考量到集团在大陆分店众多，现时两岸因蔡的倾独路线与挟洋自重敌意升高，加上蔡必然高调处理，因此接待蔡将为企业带来高度风险，当然是严重失算。而蔡方面后来也不替85度C隐晦缘由，主动表明“不是路过”，显然也没考量85度C的出境。

至于声明为何有两份？吴说那是“回应不同地区消费者的期望”，虽然他也说了大陆声明是自然表达，没有外力压迫，但把台湾大陆分开看待，认为不同地区要不同处理，基本是一错再错。事情演变至此，他应该说的是“对九二共识和两岸一家亲的立场，台湾总公司和大陆公司并无二致”。什么状况了，真想要“不影响大陆布局”，态度模糊怎么行呢。85度C在台湾大声说马英九和柯文哲都说过的话，这么难吗？

我认为吴政学的发言，不够明确坚定，难以挽回广大大陆消费者失去的信任。85度C事前未能婉拒，事后第一时间错过了坚定声明的机会，这次专访想要补救，但态度还是不够坚定果决。就学到教训而言，就危机处理而言，很难及格。