基站分为宏基站和微基站 (宏基站 微基站)

什么是宏基站，微基站，射频拉远，直放站和室内分布系统？

应邀回答本行业问题。

宏，也就是大的意思。宏基站是指功率比较大，主要是覆盖室外部分的基站。

宏基站一般都是有基带单元，射频单元，天馈系统组成。

我们经常在室外看到的在高高的铁塔上挂着的板状的天线，就是宏基站的天线。现在三大运营商的宏基站在中国有超过600万。宏基站在城市区域建设的密度比较大，大概200-500米就有一个，郊区大概是1-2公里一个，在农村区域覆盖的比较稀疏一些，可能要3-8公里甚至更远才有一个。

按照通信业的相关划分，宏基站的发射功率20M单载频在10瓦以上，现在比较常见的配置是20瓦和40瓦。

射频拉远，其实是宏基站的一种。

在最开始的时候，宏基站的基带单元、射频单元都是在一个机柜里的，而射频单元和天线之间使用长长的黑色馈线连接，这是最传统的宏基站。

而到了3G时代，开始将基带单元和射频单元分离，射频单元被叫做BBU，而射频单元则被称为RRU(射频拉远单元)。

最开始的时候，BBU还和RRU是放在一个机房的，我在2008年开第一批联通的3G基站的时候，RRU都是挂在室内的墙壁上的,也是通过馈线连接到基站的铁塔天线上。

后来为了减少机房空间的占用，和节省馈线，RRU就挂在铁塔上了，通常在天线的下方，也有在天线的旁边的。

这些BBU和RRU分离的基站就被称为分布式基站。

既然RRU和BBU可以分开了，那么BBU也可以放在一个机房里，而把RRU放在离BBU比较远的站点的天线上，BBU和RRU之间通过光缆连接，这样的分布式基站就被称为射频拉远基站。

微基站则是和宏基站分类不同的基站。

微基站的功率比较小，由于功率小，覆盖的距离也要小一些，而且很多的微基站还是自带天线单元的，也就不需要外接天线。

按照通信业的划分，微基站的发射功率在0.5-10w之间，覆盖的距离大概是50-200米。

微基站之下还有功率更小、覆盖更近的皮基站和飞基站。

直放站是一种中继产品，现在我们经常说的"信号放大器"其实就是一种微型的直放站。

说“信号放大器"估计就不用说直放站的功能了吧？

直放站和基站相比有价格便宜，安装方便，结构简单的优点，不过引入直放站可能引起施主基站的底噪抬升，说实话在做优化的时候，尤其是我在电信做网络优化的时候，最讨厌这些直放站了，呵呵。

室内分布系统是和室外基站相对应的一种系统。

室内分布系统的存在，一方面是由于现在城市的高楼比较多，基站信号阻挡比较严重；另外一方面也是现在建筑物的结构，使得室外信号很难穿透建筑物去覆盖室内，尤其是一些室内深度覆盖区域，如地下室、电梯等区域，这些区域的信号覆盖就必须建设室内分布系统；还有一种原因是部分热点区域，室内的话务量比较大，也需要建设室内分布系统去吸收话务量。

室内分布系统通常有施主信元和信号分布系统组成，其中信元可能是从某宏基站直接引入，也可能是通过直放站引入，也可能是新建站的微蜂窝基站。

信号分布系统主要有干线放大器、耦合器、分工器、合路器、室分电缆、天线等器件组成，其中估计大家最熟悉的就是在室内看到的小蘑菇头天线了，这个还是比较常见的。

有些特殊区域，比如地铁，天线这块是通过泄露电缆来实现的，就没有小蘑菇天线了。

以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！

认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！

为什么三大运营商的基站不能共用？

应邀回答本行业问题。

三大运营商的基站不能共用，这个问题可以说是对的，也可以说是不对的。

中国铁塔股份有限公司成立，三大运营商的机房开始共享。

在一般人的认知里，机房等于基站，从这个角度来说，三大运营商的基站已经共享了。

不过实际上，中国铁塔负责的只是大部分机房、电源、铁塔、以及少部分传输部分，三大运营商还有部分自留的机房，而且，三大运营商的全部的网络设备都是自己建设和维护的。

也就是说，通信业里的基站，一般是指BBU+RRU+天馈系统部分，还都是三大运营商自营的，是没有共享的。

三大运营商的基站没有共享的原因之一是三大运营商的网络制式和无线频谱不同。

现在中国的三大运营商，在2/3/4G的现网之中，网络制式很难达成统一，从网络的角度就很难做到共建共享。

中国移动：2G网络是GSM、3G是TD-SCDMA(已拆除)、4G是TD-LTE(B34/B38/B39/B40/B41) FDD-LTE(B3/B8)；

中国联通：2G网络(已拆除)、3G是WCDMA、4G是FDD-LTE(B1、B3、B8)；

中国电信：2G网络是CDMA 1x、3G网络是EVDO.4G网络是FDD-LTE(B1、B3、B5)。

从网络制式上，我们可以看到三大运营商只有在4G LTE上可以做到部分共享，其余网络制式都无法共享。

实际上在4G LTE之中，联通和电信是有部分共建共享基站的，联通称之为电信竞合基站，电信称之为电联共享基站。

我做为一个苦逼的第三方网优工程师，也做过电信的项目，也做过联通的项目，因此接触到了这部分共享基站，这里我可以明确的告诉大家，共建共享的效果是非常的不好的。这也是为什么联通和电信的共享基站没有大规模的展开的原因。

电信的4G 的B3频点是1825，而联通的B3频点是1650，两者是挨着的，可以使用同一套BBU+RRU+天线，用户数据通过数据路由走到不同的核心网，看起来很美，但是使用体验不好。为什么？我下边简单的说说。

基站不是建设完了之后就不管了的，还需要后续的网络优化工作。

基站现在基本以三个扇区的基站为主，现在大多的天线的半功率角是65度，所以基本是一面天线覆盖130度，三个加起来正好是360度，还有一点儿重叠覆盖区域。

但是基站并不是建设完了就完事的，我们网络优化工程师还需要根据现网的测试情况，对于基站的天线的方位角和下倾角进行调整，而这个工作对于无线网络的质量好坏是非常重要的，要合理的控制基站的覆盖方向和覆盖距离。

于是问题就来了，电信和联通的用户数量在一个城市并不一样，基站密度也不尽相同，需要覆盖的距离、重点用户所在区域，都是不一样的，网络优化工作两家基本是无法达成一个统一的，这就使得这种共享站在很大程度上是破坏了现网的品质。

而在实际现网中，共享站也经常会由被共享方在附近找到一个位置建设好基站后，要求共享方关闭对自己的共享，就是为了优化整个网络。

网络优化很大程度上就是各方妥协的结果，网络优化没有最好只有相对的好，甚至可以说，网络优化在某种程度是头疼医头脚疼医脚的工作，这个也是当前技术的短板所在。

给大家说几个比较有意思的事情，这是我在电信优化的时候碰上的。

两队人出去处理用户的投诉，投诉信号不好，同样一个基站，一伙人上午把某个基站的2扇区的方位角从30度掰到了70度，下午另外一伙儿人去处理投诉，又把天线从70度掰到了20度.....

联通和电信在5G时代还是有可能继续共享基站的。

中国电信和中国联通在南方和北方区域分别占据了领先优势，双方的用户对比在各自的势力范围内还是差异比较大的，这就导致了两者在新基站建设的密度将会有很大的区别，北方的联通的基站的密度要大于电信，而南方电信的基站密度要大于联通。双方的需求很不同，也很难共建一张5G网络。

不过，虽然共享基站会存在一些问题，但是可以节省一部分费用，也可以短期间解决部分区域信号覆盖问题。所以，这里可以说，由于联通和电信使用的5G频段都是3.5Ghz附近，所以两家在5G时代还是很可能会继续部分共建5G基站，不过这些共享基站也只会是一小部分，不会是大部分的情况。

总而言之，由于三大运营商的用户规模、现网制式、现网基站分布无法达成统一，所以，三大运营商很难共建共享基站，即使是有部分共享，也很难成为主流。

以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！

认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！