典型的民转刑案件 (什么叫民转刑案件)

导语:“28事件”有没有可能从民事案件转为刑事案件？这个话题之前很多网上文章都讨论过。

“918”二审之后，很多网友关心的问题是——人民群众被转移到监狱的可能性有多大？就目前而言，要看是否有相关证据支持！

01.最近网上很多文章都在讲潘珂律师普及“民转刑”的法律知识

比如有网上文章《潘珂律师开直播普及“民转刑”相关法律知识》，有很多干货！据说潘珂律师最近直播为广大网友普及相关法律知识。

根据这篇文章的介绍，潘珂在谈到人们对刑罚的转移时说，如果在审判过程中发现案件的各种情况，那么法院有权将其作为刑事案件处理。

还有网文《我心无私，天地宽！潘珂:人转刑，必先刑于人；法官:28号案聚焦医院。上面说，11月20日，律师潘珂直播讲授法律知识。

潘珂透露——民转刑后，民事和刑事案件分开审理，先刑后民，有一整套程序。经核实，健叔将提起公诉。

02.关于“28号案”，之前已经有一些网络文章做了详细的分析。

比如有一篇网络文章《28-2008案需要证据才能实现人对刑的转换》的分析。潘珂·李生两位律师是从哪里开始的？”。

本文从10个方面进行分析:一是时间，二是床况，三是产前检查。

四、产前检查用药情况，五、手术情况，六、参与人员情况及其关系。

七是结算清单，八是病历，九是出生证明，十是出生证明。

文章认为，只要弄清以上十个问题，并进行相关调查，相信真相会大白于天下。

此外，还有类似的网上文章，围绕着很多疑点进行了分析，很多网上文章都谈到了相关律师在收集证据方面的作用。这里就不提这些了。

03.针对移送人受处分的问题，我们有必要回顾一下官方媒体的一篇报道。

这篇报道是《上官新闻》今年2月26日发表的《人生被错误改变的28年》是“偷窃”，已转为刑事案件？双方的回应。

报道称，李生律师在直播间提到，“误改人生28年”可以改为“偷改人生28年”。

徐岷解释说，无论是“误改命”还是“偷命”，都是为了彻查当年的真相。上述声明“没有针对任何人，也没有指名道姓”。

针对舆论风暴，有网友称该案已“由民事转为刑事”，代理律师李生告诉红星新闻记者，该案尚未转为刑事案件。

也就是说，“28事件”演变成了“28案”，从双方对亲属的认定，再到双方对涉事医院的依法***，本质上都是民事案件。

无论是杜新志等人***淮河医院、涉案医院，还是徐岷等人依法***淮河医院、杜新志，其***均为民事案件而非刑事案件。

虽然网上有网友谈论“28案”由民事转刑事的话题，但直到今天，也没有确切消息证实“28案”由民事转刑事。

04.“28事件”具有社会警示意义，确实需要查明真相。

换句话说，“二八事件”至今有三个版本，即“错汇”版本、“错抱”版本和“偷汇”版本。

如果事件起因属于前两种说法，那么“28号案”就是民事案件。如果属于后一种说法，“28号案”就是刑事案件。

但从“二八事变”到“二八案件”，并没有确切的证据支持上述三种说法。比如拼写错误，假拥抱，都是基于“管理混乱”的推理。

为了使虚假陈述或虚假陈述具有说服力，我们必须回答这样一个问题——谁作了虚假陈述，谁作了虚假陈述？

此前，有官方媒体报道称，“2020年2月17日，江西九江28岁青年姚策被确诊为肝癌。她的养母徐女士想割肝救儿子，却发现自己与儿子没有血缘关系”。

紧接着，官方媒体称，“因1992年在河南大学淮河医院生产，因相关人员工作失误，徐女士和杜新志抱错了孩子。”

既然错抱是医院“相关工作人员工作失误”造成的，为何在“918”二审中，相关工作人员回答“记不清了”？

同样的，偷词的理论也是存在的，只是我们没有看到任何人披露令人信服的证据，也没有看到官方媒体的相关报道。

早就有律师说“28号案”疑点重重，查明真相具有社会警示意义。

05.结合法律资料看“民转刑”相关知识。

有法律专业人士指出，我国立法将违法行为分为民事、行政、刑事处罚三种，这是我们理解人转刑的法律知识前提。

但移送人受处分的条件是“已经进入实质审理阶段的民事案件，法院认定有犯罪事实需要处理的”。

即在上述情况下，法院认定犯罪事实的，一般会终止民事纠纷的审理，将案件材料移送侦查机关侦查。

换言之，这种“先刑事后民事”的做法体现了刑事优先的精神。

结论:综上所述，就“二二八事件”而言，人们关心的是真相是什么。就“28号案”而言，人们关注的是将人转移到刑罚的可能性。

目前人们关注的这两个问题都没有答案，这可能与二审内容的复杂性有关，所以更多的人希望看到“二审”的结果。

同时网上也有一个话题。最近头条都在讨论这个话题——“二八事件”双方有和解的可能吗？