怎么理解价格的上限和下限？ (均衡价格怎么理解)

价格上限是出售一种物品的法定最高价格；价格下限是指出售一种物品、服务或者资源的法定最低价格。

价格上限可以高于均衡价格也可以低于均衡价格，价格下限总是高于该产业自发形成的均衡价格。高于时价格上限是非限制性的，低于均衡价格时是限制性的。租金控制是一个例子。如果价格上限低于均衡价格，需求量则大于供给量。就会引起短缺，卖者必须以某种方式在买者中配给物品或劳务。

扩展资料

当价格上限高于供求平衡的价格时，价格上限是非限制性的，市场力量自然而然地使经济向均衡变动，价格上限对价格或销售量没有影响。当价格上限低于供求平衡的价格时，价格上限对市场有一种限制性约束，就产生了物品的短缺，而且卖者必须在大量潜在买者中配给稀缺物品。

价格下限价格下限高于均衡价格时，会造成供应商多生产产品以期在价格下限时售出产品，但往往不能全部售出；消费者将减少该产品的购买量，并增加对替代产品的购买。

参考资料：

参考资料：

价格上限确定为低于均衡价格引起过剩正确吗

当政府受消费者抱怨的推动，对市场实行价格上限时，可能有两种结果。

第一种：当价格上限高于供求平衡的价格时，价格上限是非限制性的，市场力量自然而然地使经济向均衡变动，价格上限对价格或销售量没有影响。

第二种：当价格上限低于供求平衡的价格时，价格上限对市场有一种限制性约束，就产生了物品的短缺，而且卖者必须在大量潜在买者中配给稀缺物品。

：

谈限制价格的利与弊

支持价格也称最低价格，是指政府对某些商品规定的价格下限，防止价格过低，以示对该商品生产的支持。长期以来发达国家对农产品实行这种价格，使他们的农业非常发达，以美国为例。

2002年5月13日上午，布什总统在白宫正式批准了当月上旬美国国会参众两院的新的农业政策。根据新法案，美国政府将在今后6年内为农业和畜牧业提供517亿美元的补贴，每年的补贴幅度在64亿美元。

我国现在对农业实行的“保护价敞开收购”实际也是一种支持价格。

支持价格的作用，以农业为例，从长期看支持了农业的发展，调动了农民种田的积极性。使农产品的供给大于需求，对过剩的农产品政府只有大量收购，使政府背上了沉重的债务负担。

靠保护成长起来的事物是缺乏生命力的，加入WTO后我们还有几年的减缓期，如果仍用这种支持价格，就不能从根本上改变我国农业的落后状况。

另外，政府解决收购过剩的农产品方法之一就是扩大出口。这就引起国家与国家之间为争夺世界农产品市场而进行贸易战。

限制价格也称最高价格，是指政府对某些商品规定最高上限，防止价格过高，控制通货膨胀。我国在计划经济时期，很多生活必须品都实现限制价格，小到材米油盐大到住房都有补贴。

限制价格有利于社会平等，但从长期看，价格低不利于抑制需求，也不利于***供给，使本来就短缺的商品更加短缺。

为了弥补供给不足部分，政府往往会采取配给制。例如我国住房长期以来实行配给制和低房租，这种政策固然使低收入者可以有房住，但确使房屋更加短缺，几十年住房问题解决不了。

改革开放以来，我们随着我们逐步的放开公产房的房租和住房分配政策的不断改变，商品房的价格由市场调节，调动了开发商建房的积极性，解决了多少年来住房需求的短缺局面。

限制价格是一项不符合经济规律的失败的制度安排，经济学家不主张利用限制价格，因此，最终要被设计者放弃也就是必不可免的。

事实证明，改革开放以来，我国取消大量的限制价格政策，无论是商品市场还是要素市场由过去的卖方市场到今天的买方市场，商品由过去的短缺到今天的过剩。

价格上限在如下的那种情况下会起到约束作用:

不正确。

由于最高限价低于均衡价格，因此，会***消费，限制生产，导致供给减少和需求增加，结果就是市场短缺，当短缺出现时,就会引发严重的排队现象，而不是过剩。

市场上，由于供给和需求力量的相互作用，市场价格趋向于均衡价格。如果市场价格高于均衡价格，则市场上出现超额供给，超额供给使市场价格趋于下降；反之，如果市场价格低于均衡价格，则市场上出现超额需求，超额需求使市场价格趋于上升直至均衡价格。因此，市场竞争使市场稳定于均衡价格。

价格上限在如下市场失衡的情况下起到约束作用。根据查询相关公开信息，价格上限可以在市场失衡的情况下起到约束作用，例如当供大于求时，价格上限会使价格尽量保持在该界限内，以防止市场价格过低，对货物价格保持一定的稳定性。

以上就是关于怎么理解价格的上限和下限？全部的内容，如果了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！