什么是公平责任原则 (什么是公平责任?)

公平责任是指当损害发生时，当事人双方对损害的发生都没有过错，此时，法院就会根据公平原则以及当事人双方的财产状况及其他因素，判决加害人对受害人给予一定的补偿。这种补偿的责任形式即为公平责任。公平责任是公平原则在 侵权行为 中的具体表现。公平责任是在显失公平的清况下所进行的利益的平衡，是对受害方的补偿和慰藉。 在我国，公平责任适用于 侵权责任 领域，其适用条件有三： （1）当事人双方对损害的发生都没有过错； （2）损害结果较为严重。 （3）不由双方当事人分担损失，显然是不公平的。 《 民法典 》第一千一百八十六条6868受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。

怎样理解民法侵权责任中的公平责任

公平责任原则是我国民法的一个重要原则，它弥补了侵权责任法过错责任原则和无过错责任原则的不足。公平原则具体是指在当事人双方对造成损害都无过错的情况下，当事人各自承担一定的赔偿责任。

《民法通则》第132条和《侵权责任法》第24条规定了公平责任原则的三个适用条件。其一，当事人双方都没有过错第二，有较为严重的损害结果发生第三，如果不由双方当事人分担损失，有违公平的民法理念。

：适用公平责任原则的情形有哪些

1、无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害，监护人已尽监护责任的情形。《民法通则》第133条和《侵权责任法》第32条，均规定此种情况，应由监护人承担侵权责任，但监护人已尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。

2、因紧急避免造成损害，该危险是由自然原因引起，且紧急避险人采取的措施又无不当的。侵权责任法第31条也规定，当紧急避险人采取的措施不当或超出必要限度，造成不应由的损害的，紧急避险人应承担责任。

3、行为人见义勇为而遭受损害的。为了维护国家、集体或他人合法权益而使自己受到损害，在侵害人无力赔偿或没有分割人的情况下，如果受害人提出请求的，人民法院应当根据受益人的受益多少及其经济状况，责令受益人给予补偿。

4、堆放物品倒塌致人损害，当事人均无过错的，适用公平原则。堆放物品与侵权责任法上的搁置物、悬挂物相似，应首先适用过错推定原则，推定物品堆放人有过错，否则才能适用公平原则。

5、一方是在为对方的利益或共同利益进行活动的过程中受到损害，当事人对造成损害均无过错的。典型的案例是村支书黄根尧诉五村民案，该案中五村民村支书家反映情况，因情绪激动，致使原有高血压病的黄根尧受***后引发脑溢血而左侧偏瘫。法院最后判决几被告对原告的损害适当进行分担，就是为体现公平原则。

如何正确理解与适用公平责任原则

公平责任在《侵权责任法》中是一个赔偿原则，即在责任已经确定后，在赔偿损失时，考虑当事人的具体情况，分担损失的原则。

我国《民法通则》第132条规定“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”

《侵权责任法》第24条规定：“受害人和行为人对于损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”

所谓的“根据实际情况”，指的是根据经济情况。

需要对百度百科一案例作特别说明：“李某在帮邻居王某修理房屋时，从房上滑下摔伤。二人均对摔伤一事无过错。法院却令王某承担了一定损失。此案处理运用的便是公平责任。”

百度百科如此解释略有不妥：如果是王某（花钱）雇邻居李某修理房屋，或者李某主动帮忙王某没有拒绝的，实际上主要适用“无过错归责原则”。（是否可以根据“公平原则”要求王某多要赔偿，尚无定论）

只有在王某对李某的监督尽到安全注意义务，或者明确拒绝李某帮忙时，才主要适用公平责任。

PS：如果是法学学生的话，题主可以思考一点：公平责任是不是归责责任？

侵权责任***统的归责原则只有两条：“过错原则”和“无过错原则”。公平原则实际上是规定在“赔偿方式”一节的，一般也不认为其是归责原则，只是赔偿原则。但是王利明教授等人持不同观点。

公平责任原则的意思：当事人对造成的损害都没有过错，又不能适用无过错责任原则要求行为人承担赔偿责任，而使受害人遭受的重大损害得不到补偿，在显失公平的情况下，由审判机关根据实际情况，依公平合理原则，判由双方分担损失。

公平责任原则的适用条件：

1、受害人无法得到赔偿，损失巨大需要填补

只有在穷尽其他归责原则受害人仍无法得到任何赔偿的情况下，才能适用公平责任原则。这是公平责任适用的前提条件。

公平责任原则建立上损害由受害人自我负担、加害人负担为例外的理念之上。关注重点在于受害人损失的分担。同时，对受害人损失巨大需要救济的理解，不应仅仅着眼于损失的绝对额度，而应将损失额与受害人自身经济状况的对比适当体现出来。

2、行为人、受害人对损害结果均无过错

行为人对损害发生应无过错。无过错包括构成要件中行为要件的缺失、违法性阻却事由的具备、因果关系的不具备、过错责任原则下不具有过错等。

如果行为人有任何可归责的情形，就丧失了适用公平责任的条件。无论在一般侵权行为中，还是在特殊侵权行为中，只要侵权责任不成立，就意味着行为人对于损害的发生没有过错，从而可能适用公平责任原则。

受害人对损害发生应无过错。因自己过错造成严重损害后果，不独立自我承受损失，而寻求转嫁给他人承担的做法，是不合理与非正义的。对受害人没有过错应做广义理解。即损害非因受害人自身因素导致，行为人的违法性阻却事由、免责事由等与受害人无关。

3、行为人的行为与损害结果有因果关系

受害人损失严重只说明了分担的必要性，却尚不足以说明让行为人而不是其他人分担的原因。行为人分担损失的缘由在于，的确是由他造成了受害人损失。无论哪种情况，行为人与受害人损失之间始终存在着事实上的因果关系。

因果关系的存在，构成了由行为人分担损失的正当性基础。需要注意的是，这种因果关系没有侵权责任构成要件中因果关系证明那样严格，具有“条件性”即可，不必要求“相当性”。

4、公平责任只适用于造成财产损失案件

公平责任原则中的财产损失既可以是因财产受到侵害而产生，也可以因人身权益受侵害而产生。这种损失只能是直接损失，间接损失、可得利益等皆不能获得分担。

这由公平责任类似于社会救济的特性决定。精神损害赔偿之所以不能适用公平责任，一方面在于其数额极不确定，另一方在于精神损害赔偿的惩罚功能与抚慰功能都依靠于行为人行为的可归责性。公平责任原则中行为人无过错，无责任，自然不宜主张精神损害赔偿。

扩展资料

平责任原则的适用方法

实际情况在行为人虽无过错但却从致害活动中获益的场合，分担一定损失将成为获利的成本之一。损害事实包括损害发生的原因、损害行为的性质、损害程度、损害利益的性质、损害对受害人的实际影响等。其中，行为人与受害人的经济负担能力是最重要的考量因素。

参考资料来源：百度百科-公平责任原则

以上就是关于什么是公平责任原则全部的内容，如果了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！