念斌案真凶就是陈云清后来怎么被处理

念斌案真凶就是陈云清后来怎么被处理

念斌案真凶就是陈云清后来怎么被处理

1、在证据不足的情况下，把念斌推上被告席，一方面是对念斌的不公平，另一方面也因此错过了继续侦破案件、揭开真相的最佳时机，目前并不能确定凶手。

2、2015年12月念斌向福州中院提出国家赔偿申请，要求福州中院赔偿念斌侵犯人身自由赔偿金、医疗费、精神损失费及其他物质损失等共计人民币15321605.15 元。“念斌案”最终国家赔偿落定 ，获赔119万余元。

3、“念斌案”：2006年7月27日夜，福建省平潭县澳前村17号两户居民家中多人出现中毒症状，两名儿童经抢救无效死亡。警方经过侦查，很快确定是人为投毒所致，认为其邻居念斌有重大作案嫌疑。此后该案历时8年10次开庭，念斌四次被判***。2014年8月22日，福建省高院再审宣判念斌无罪。

扩展资料：

司法赔偿的特征表现在以下四个方面：

第一，司法赔偿的侵权行为主体是司法机关及其工作人员。司法赔偿本质上是对因司法权违法行使造成的损害的赔偿，而司法权是由司法机关及其工作人员来行使的，因此侵权主体是司法机关及其工作人员。

根据国家赔偿法的相关规定，司法机关及其工作人员主要包括：（1）行使刑事侦查权的公安机关、国家安全机关、军队保卫部门及其工作人员；（2）行使检察权（仅限于刑事检察权）的人民检察院及其工作人员；（3）行使审判权的人民法院（包括专门人民法院，如军事法院）及其工作人员（4）行使监狱管理职权的机关及其工作人员。此为司法赔偿的形式特征。

第二，司法赔偿的原因是司法机关及其工作人员在司法活动中违法行使司法权侵害了公民、法人或者其他组织的合法权益。在我国，公安机关具有治安行政管理与刑事侦查两种职能，分别体现为行政权行使主体与司法权行使主体，其在履行治安管理过程中违法侵害他人合法权益的，产生行政赔偿责任；在履行刑事侦查职能时违法侵害他人合法权益的，产生司法赔偿责任。

第三，司法赔偿实行有限赔偿原则，范围很窄。在刑事赔偿中，只对无罪被羁押者以及错误判处***并已执行的人给予赔偿，而对轻罪重判、有罪被超期羁押的不予赔偿。在民事诉讼、行政诉讼中，国家只对人民法院违法采取妨害诉讼的强制措施、保全措施以及执行措施等造成的损害给予赔偿，对因错误判决造成的损害以及其他诉讼行为造成的损害则不予赔偿。

第四，司法赔偿以独特的非诉讼程序进行。该程序分为侵权机关及侵权行为人所在机关自我确认行为违法并赔偿的程序；上级机关对赔偿复议的程序；人民法院赔偿委员会对赔偿的决定程序。

参考资料：人民网-“念斌案”国家赔偿落定 获赔119万余元

参考资料：人民网-念斌案办案人“不满”无罪判决

---

冤案史中有哪些天价赔偿？有人索赔3300万！

昨日下午，***家人委托律师向河北省高级人民法院递交了《刑事国家赔偿申请书》，其中提出7项赔偿申请，金额共计13919156.80元，标志着这起轰动全国的案件的国家赔偿程序正式启动。

正义猫注意到，申请中有1200万元属于精神赔偿，如此高额的精神赔偿在司法界也是相当罕见的，那么1200万赔偿究竟高不高呢？

***于1994年9月被传唤拘留，1995年3月被控诉******罪，同年4月5日被河北省高院判决***，4月27日被执行枪决。

2005年，犯多起******案的王书金落网，供述***案其实系他所为。在种种干扰和耽搁下，直到2016年12月，最高人民法院第二巡回庭才宣告***无罪。

***家人认为，受害人在错拘、错捕、错诉、错判阶段，人身自由、个人名誉和生命均受到严重侵害，给家人在精神上造成巨大伤害。

根据《国家赔偿法》规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。因此，河北省高院应对***案尽赔偿义务。

***家人表示，自己遭遇的痛苦和折磨难以想象，因为***案，聂家一直在社会关注的风口浪尖上，家人多次申诉未果，不断燃起希望，又不断遭受残酷打击，聂母常在儿子的坟前大哭，聂父还因此大病一场，而聂家只有一个儿子，无法再续香火。

事实上，赔偿超千万的国家赔偿并不是第一次，钱仁凤案、陈满案、念斌案申请赔偿均在1000万左右，只不过精神损害赔偿的申请与判决金额往往存在很大差距，具体计算方法还需要和河北高院详细沟通。

目前，河北高院已正式受理***案国家赔偿申请，按正常的程序，接下来承办法官会跟***家属和律师联系，组织国家赔偿的听证会，根据国家赔偿法的要求，应该在60日内出具国家赔偿决定书。如果当事人不满意，可在决定书做出后一个月内向最高法院申请重新做出国家赔偿决定。

盘点各大冤案国家赔偿情况

1、赵作海案 索赔100万

1998年2月，河南商丘一村民失踪数月，一年后该村挖出一具无头尸体，警方认定为失踪者的尸体，迅速锁定与受害人有矛盾冲突的赵作海，在刑讯逼供下赵作海认罪，赵作海被判***缓刑。

2010年4月，已经被“杀害”的村民突然回家，当初他在砍了赵作海的脑袋一刀之后，害怕报复逃走了，并非被赵作海杀害。2010年5月，赵作海被河南省高院宣告无罪释放。坐了12年冤狱的赵作海申请国家赔偿100万，最终获赔65万。

2、呼格案 索赔372万

1996年，呼和浩特一女子在厕所被***，蒙古族男子呼格吉勒图发现后报警，但被警方主观认定为疑凶，在刑讯逼供下，呼格吉勒图认罪，被内蒙古高院判处***执行枪决。

2005年，作案21起，***9名女子的赵志红落网，主动交代了厕所***案系他所犯，却受到先前办理呼格案专案组人员的干扰。

直至2014年12月，内蒙古高院宣告呼格吉勒图无罪，并彻查严处了参与呼格案的专案组成员。2015年，呼格吉勒图父母申请赔偿372玩，最终获得国家赔偿205万。

3、张高平叔侄案 索赔702万

2003年，张高平叔侄开货车从前往上海，中途捎带一位女孩去杭州，第二天女孩裸死在钱江三桥附近，张高平叔侄被逮捕。经刑讯逼供两人认罪，被浙江省高院分别判死缓和***15年。当时办案人聂海芬号称“浙江女神探”，在面对央视采访时说，此案无懈可击。

2005年，浙江女大学生被出租车司机勾海峰杀害，通过DNA比对勾海峰的DNA与2003年被害女孩指甲上提取的完全匹配。勾海峰于2005年被草草处以枪决，办案人正是女神探聂海芬。

2013年3月，浙江省高院宣告张高平叔侄二人无罪。叔侄二人蒙冤十年，索赔702万，最终裁定国家赔偿221万。

4、钱仁凤案 索赔955万

2002年春节前夕，云南一家幼儿园发生投毒案，三名孩子中毒，其中一名抢救无效死亡，负责照看孩子的17岁女孩钱仁凤列为疑凶，在警方刑讯逼供、伪造证据下，钱仁凤因未成年被判***。

历经长达14年的申诉之后，云南省高院最终宣告无罪释放。钱仁凤含冤入狱14年，曾索赔955万元，2016年11月，钱仁凤获得国家赔偿172万元。

5、陈满案 索赔966万

1992年12月，海口发生一起***焚尸案，与死者有矛盾纠纷的陈满被警方列为疑犯，在刑讯逼供下陈满认罪，被判处***缓期执行，因物证丢失，陈满屡次上诉被驳回。2016年2月1日，最高法指令浙江高院异地再审陈满案，陈满被宣告无罪。

陈满蒙冤23年，出狱后向海南高院提出966万赔偿。2016年5月，海南高院向陈满支付275万赔偿。

6、念斌案 索赔1500万

2006年7月，念斌邻居家两名小孩食物中毒死亡，警方怀疑投毒者是念斌，案件历经8年审查，念斌曾4次被判处***。

2014年8月，因警方存在刑讯逼供，事实不清、证据不足，念斌被宣告无罪。2014年12月，念斌向福州中原提请国家赔偿15000万，最终获赔113万。

7、许金龙案 索赔3300万

1994年1月，莆田县村民在家中被捆绑致死，侦查人员根据足迹锁定嫌犯蔡金森，蔡金森在刑讯逼供下，供述与许金龙等三人共谋抢劫***，为了尽快结案当地警方不惜编造大量伪证，对其家人下手逼迫认罪。1999年，四人被判***缓期两年执行，前后共在监狱渡过了22年。

2016年2月，福建省高院许金龙案，因缺乏实物证据支持，判定四人无罪释放。2016年6月，许金龙四人向福建省高院申请3300万国家赔偿。

***案以及上述几起冤案，均与警方的刑讯逼供、伪造证据，以及司法机关的审判制度有关，我们应该深入分析侦查制度、刑事辩护制度以及审判制度，警方为求破案急功近利，长时间的疲劳讯问、夜间讯问，甚至刑讯逼供，一旦案件被宣告“破获”，尚未等到法院裁判，侦查人员已经立功授奖，而法院很多时候只能无奈地吞下侦查机关做出的“夹生饭”。

而律师在刑事辩护中所做的工作有限，无法接触到关键性的证据，上下级法院的审判和撤销机制也存在一定的弊端，容易导致当事人的申诉愿望被无限搁置，造成上访事件时常发生。

迟来的正义非正义，人死了给再高的赔偿又有何用？虽说每个时代都有冤假错案，但中国当前正处在法治社会建设进程中，需要不断完善刑侦、审判、司法体制，尽量避免冤案的发生！对于判***的犯人，应该慎之又慎，不可酿成千古冤案！

更多精彩内容请关注公众号正义猫（zhengyimao1），提供最新鲜的热点资讯和法律援助服务！

---

念斌投毒案的侦查实情

2006年7月28日凌晨5时28分平潭县公安局于接到报案后，便封锁了丁云虾、陈炎娇家厨房进行现场勘查，并于7月28日当天做出（2006）080017号《立案决定书》，对俞攀、俞悦中毒死亡案立案侦查。现场勘查的同时开始向有关人员展开调查。

现场勘查中，侦查机关从丁家厨房里提取了包括酱油煮杂鱼、调味料和锅碗瓢盆等在内的一百五十多件物品，连地面上的尘土也被扫起来送去化验。但这一百五十多件提取物中登记造册有记载的只有五件：

（1）丁云虾卧室内呕吐物一份；

（2）丁云虾灶台上铁锅一个；

（3）灶台旁高压锅一个；

（4）煤炉上烧水铝壶（原壶）一个；

（5）念斌食杂店通往陈炎娇天井的门外侧门把一个。 2006年7月28日至8月9日分别委托福州市公安局进行检验，理化检验报告如下： 福州市公安局

理化检验报告 检材及

包装情况 检验目的 检验结果 委托

时间 报告

出具时间 榕公刑技法化字（2006）第567号 俞攀的呕吐物100克 是否含有灭鼠药？ 经检验，俞攀的呕吐物中检出氟乙酸盐鼠药成分。 2006年7月28日 2006年8月1日 榕公刑技法化字（2006）第662号 念斌通往丁云虾厨房的门上提取到的门把一个 是否含有鼠药？ 经检验，门把上提取的残留物衍生化二级质谱图与标准氟乙酸盐衍生化二级质谱图进行比较，主要离子碎片均存在，倾向于认定门把上的残留物含有氟乙酸盐。 2006年7月31日 2006年8月1日 榕公刑技法化字（2006）第575号 丁云虾灶上的铁锅 是否含有灭鼠药？ 经检验，丁云虾灶上铁锅内残留物中检出氟乙酸盐鼠药成份。 2006年8月1日 2006年8月6日 榕公刑技法化字（2006）第576号 丁云虾灶边高压锅（宁波吉林东方铝制品厂） 是否含有灭鼠药？ 经检验，丁云虾灶边高压锅内残留物中检出氟乙酸盐成份。 2006年8月9日 2006年8月11日 榕公刑技法化字（2006）第576号 楼梯旁煤球炉灶上的烧水铝锅里的水3500毫升 是否含有灭鼠药？ 楼梯旁煤球炉灶上的烧水铝锅里的水中检出氟乙酸盐鼠药成份。 2006年8月9日 2008年8月11日 2007年2月6日福州市检察院以念斌犯投放危险物质罪向福州市中级法院提起公诉，指控念斌犯有如下罪行：2006年7月26日被告人念斌在其食杂店中，看到顾客被丁云虾招揽过去而怀恨在心。次日凌晨1时许，被告人念斌到其与丁云虾等人共同租用的厨房，将半包鼠药倒入矿泉水瓶掺入水后倒入丁云虾放置在与他人共同租用厨房烧水的铝壶中，剩余的半包鼠药及装鼠药的矿泉水瓶丢弃在附近的竹筐里。当天下午，陈炎娇用铝壶中的水帮助丁云虾煮鱿鱼，傍晚丁云虾用铝壶中的水煮稀饭。当晚被害人俞攀、俞悦、俞涵、丁云虾、陈炎娇、念福珠食用了稀饭、鱿鱼相继中毒。其中，俞攀、俞悦经抢救无效死亡。经福州市公安局法医检验，俞攀、俞悦心血尿液中检出含氟乙酸盐鼠药，系氟乙酸盐鼠药中毒死亡。丁云虾的铝壶内的水、高压锅残留物、铁锅残留物均检出氟乙酸盐成分。

在庭审中，念斌在法庭上喊冤，称自己没有干投毒的事，自己做预审中的口供是被警方刑讯逼供所致。 2008年2月1日，福州市中级法院以投放危险物质罪，判处念斌***，***终身。念斌不服判决提出上诉。

2008年12月18日，福建省高院在开庭审理该案后，以“事实不清，证据不足”将案件发回福州中院重审。

2009年6月8日，福州中院再次以投放危险物质罪判处念斌***，***终身。念斌不服再次提出上诉。

2010年4月7日，福建省高院做出终审裁定，驳回上诉，维持原判。案件依法报请最高人民法院进行***复核。

2010年10月28日，最高法院以“第一审判决、第二审裁定认定被告人念斌投放危险物质罪的事实不清、证据不足”，裁定不核准福建省高级法院维持***的裁定，并撤销福建省高级法院维持***的裁定，将案件发回福建省高院重新审判。

2011年5月5日，福建省高院也撤销了福州市中级法院对念斌的***判决，该案件发回福州中院重新审判。

2011年9月7日，该案在福州中院再次开庭审理，在没有新事实新证据的情况下，福州中院于同年11月24日再次对念斌判处***，***终身。 2014年8月22日，福建高院作出终审判决：一、撤销福州市中级人民法院（2011）榕刑初字第104号刑事附带民事判决。二、上诉人念斌无罪。三、上诉人念斌不承担民事赔偿责任。

2014年9月，平潭县公安局已对念斌投毒重新立案侦查。11月，念斌曾两次因“犯罪嫌疑人”的身份办理护照遭拒。

2014年11月25日，11月14日和11月22日，念斌两次因“犯罪嫌疑人”的身份办理护照遭拒，出入境管理部门称，平潭县公安局已于9月份对他重新立案侦查，已经成为布控对象，依法不允许出境。 2015年2月17日，福州市中级人民法院公布了对赔偿请求人念斌二审宣告无罪赔偿案作出国家赔偿的决定，决定先支付赔偿请求人念斌人身自由损害赔偿金58.9万余元、支付赔偿请求人念斌精神损害抚慰金55万元，两者共计113.9万余元，并在侵权行为影响的范围内为赔偿请求人念斌消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。

福州市中级法院相关负责人说，念斌本人及其委托代理人16日未按福州中院通知要求领取国家赔偿决定书，该院决定采取邮寄方式送达国家赔偿决定书。

2014年12月，无罪释放的念斌向福州中院提出国家赔偿申请，要求该院在媒体公开向请求人赔礼道歉、消除影响；并赔偿侵犯人身自由赔偿金、医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、八年申冤的费用等共计1500余万元。

福州市中级法院在接受采访时指出，接到念斌的申请后，该院于2014年12月29日立案，并于2015年1月25日听取了念斌委托代理人及其姐姐念建兰的意见，于2月15日依法作出上述国家赔偿决定。 2015年3月18日上午，法晚记者从念斌姐姐念建兰处获悉，由于对福州中院作出的113万国家赔偿决定不满，今天下午念斌代理律师公孙雪将向福建高院提交念斌案国家赔偿复议书。

念斌代理律师公孙雪接受《法制晚报》记者采访时说，目前她本人已经抵达福州，下午将去福建高院提交国家赔偿复议书。对于福州中院的赔偿决定，除了限制人身自由赔偿金没有异议之外，其他几项包括医疗费、误工费、精神赔偿抚慰金、伤残赔偿金等均要申请复议。

公孙雪介绍，按照法律规定，福建高院接受赔偿复议书之后，一般在3个月内必须给以答复，如果特殊情况可以延长至6个月。 2015年6月3日，福州中院根据最高人民法院公布的2015年作出国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权赔偿金标准，作出（2014）榕法赔字第3－1号《通知书》，决定再支付念斌被限制人身自由的赔偿金差额部分55872.08元。念斌对福州中院的赔偿决定不服，通过委托代理律师向福建高院递交国家赔偿申请书。

12月25日，福建省高级人民法院依法对赔偿请求人念斌申请福州市中级人民法院二审无罪国家赔偿案作出国家赔偿决定，决定维持福州中院作出的（2014）榕法赔字第3号国家赔偿决定。

12月30日，福建高院发文称，决定维持福建中院所作的念斌案国家赔偿决定，向其本人邮寄送达国家赔偿决定书。

---

念斌投毒案凶手抓到了吗?

福建念斌投毒案最新进展：念斌无罪释放 将要求国家赔偿

2014年08月22日

据福建省高级人民法院官方微博消息，8月22日，福建省高级人民法院在福州依法公开宣判，因原判事实不情、证据不足，对涉嫌犯投放危险物质罪的上诉人念斌宣告无罪，上诉人念斌不承担民事赔偿责任。念斌，一位来自福建平潭的小杂货店主，曾被视为投毒杀害邻居两名幼童的凶手，8年间先后4次被判***。多年来，在法院、专家、记者、网友的瞩目之下，念斌案的***为保障公民权利注入一股正能量。这起新刑诉法实施以来最受关注的悬案之一，成为依法治国的一件新标本。如念斌的辩护律师张燕生所言，“要多表扬法官，鼓励他们纠正冤案。”

但念斌投毒案只是暂告一段落。去年轰动全国的浙江张辉、张高平冤案***后，叔侄二人共申请国家赔偿266万。如今40岁依然单身的念斌姐姐念建兰表示，“我一定会追究公安的责任，我也会要求国家赔偿。”

念斌无罪释放

---

内蒙***冤案当年公安`检察`法官怎么追责

内蒙***冤案当年公安`检察`法官怎么追责

轰动一时的内蒙古***冤案呼格吉勒图案，已经展开了对当时办案人员的调查，追究相关人员责任，涉嫌违法的追究刑事责任。

人员追责

2014年12月15日，内蒙古自治区人民检察院决定成立调查组，对检察系统造成呼格吉勒图错案负有责任的人员展开调查。

追责名单

1、冯志明 时任呼和浩特新城区公安分局副局长

呼格吉勒图案专案组组长、呼和浩特市公安局副局长冯志明，涉嫌职务犯罪。2014年12月17日，呼格吉勒图冤案制造者呼市公安局副局长冯志明被捕。

2、刘旭 时任刑警队长

3、任俊林、赵月星 时任刑警队副队长

4、彭飞 负责此案的检察官

5、苏明 一审的审判长

6、宫静、呼尔查 一审代理审判员

7、杨小树 终审的审判长

8、王智 时任呼和浩特市公安局局长

呼格吉勒图案是指1996年4月9日，内蒙古自治区呼和浩特市毛纺厂年仅18周岁的职工呼格吉勒图被认定为一起***案凶手。案发仅仅61天后，法院判决呼格吉勒图***，并立即执行（又称4·09毛纺厂女厕女尸案）。2005年，被媒体称为“***恶魔”的内蒙古系列 *** ***案凶手赵志红落网。其交代的第一起***案就是4·09毛纺厂女厕女尸案，从而引发媒体和社会的广泛关注。

2014年11月20日，呼格吉勒图案进入再审程式，再审不进行公开审理。12月15日，内蒙古自治区高阶人民法院对再审判决宣告原审被告人呼格吉勒图无罪，之后启动追责程式和国家赔偿。12月19日，内蒙古公、检、法等部门启动呼格吉勒图案的追责调查程式。

2014年12月30日，内蒙古高院依法作出国家赔偿决定，决定支付李三仁、尚爱云国家赔偿金共计2059621.40元。

2015年1月， *** 新华社党组决定，对在推动呼格吉勒图案重审中做出突出贡献的新华社内蒙古分社记者汤计予以表彰，记个人一等功。

2015年1月23日下午，内蒙古自治区人民检察院得到证实：呼格吉勒图父母李三仁、尚爱云夫妇已向内蒙古检察院递交对办案人员控告举报书。

内蒙古***冤案

曾经轰动全国的的内蒙古“呼格吉勒图冤杀案”即将启动重审程式，被以“故意***罪”枪决18年后，当年的“***犯”呼格吉勒图面临无罪判决的可能。呼格吉勒图之所以被认为是冤杀，是因为2005年，内蒙系列 *** ***案凶手赵志红亲自承认了该案件是他做的，并准确指认了现场。(10月30日《法制日报》)

然而历时九年，为何如今才启动重审?为何当年在没有DNA鉴定的情况下，便匆匆结案?……等等一系列的谜团让人琢磨不透，内蒙冤案的背后，究竟隐藏了什么?对此，笔者浅谈几点个人观点：第一，时代的背景。当时，正处于严打时期。1996年的严打，是针对重大刑事案件进行的。而严打就要求办案要从严从快，并且一般情况下会顶格判刑。当时的时代背景，迫使产生了严打，我们必须承认任何一种思维方式都是有其时代特征和传承，我们可以用今天的观念对它进行批判，但是不能否认这种观念在特定历史时期的合理性。第二，相关申诉、重审制度的不完善。呼格吉勒图案原地踏步九年，有办案人员的失职，不必多言。不过，更应思考一个问题：已尘埃落定的***案，也是2005年被媒体爆出“一案两凶”，重审一样的姗姗来迟。为何***案和呼格吉勒图案都经历了如此轨迹?实质上，是我国申诉、重审制度原因。按照规定，启动重审程式，尤其是对***案件，通常会交给原审法院。可想而知，碍于部门利益，判***或呼格吉勒图***的法院会有动力纠错吗?况且，当年参与审判的人都在当地，有的还升了职，又怎能保证他们不打招呼、递条子?某种程度上，这就是启动重审，原地踏步的重要原因。而也只有更高级别领导发了话，才可能撼动“原地踏步”。在十八届四中全会上大力倡导全面推进依法治国的理念的当下，冤枉当事人得到不公正的待遇，让人看到的是一些地方依法治国理念上的巨大差距，在一些地方依法治国的思维并未真正进入个别官员的头脑。因此，更要推进依法治国的理念，提***员的法治意识，唯有如此才会让制度反思与系统修正成为可能。

内蒙冤案为什么不追究公检法责任

现在内蒙古自治区以组成冤案调查组对当年参与此案的办案人员准备进行全部审查，至定对百姓有个满意回答(请采纳)

念斌冤案 冤案制造者被追责了吗

还没有。

念斌案的一个特点，也是进步点在于其是个“无真凶”的冤案。以往的冤案如佘祥林案、赵作海案都是真凶出来了，大家知道判错了，所以追责冤案制造者没有任何问题。但念斌案没有找到真凶，甚至不能排除念斌就是真凶，念斌的冤不在于他是不是凶手，而在于他在诉讼过程中没有享受到应有的权利，是程式不合法导致了案件的程式错误，最终导致案件被判无罪。

这个案件的进步意义在于，实体事实并未查清，只因司法机关程式违法而判无罪，表明我国司法机关对程式正义的重视程度大幅度提高。

但是从伸冤的角度来说，毕竟真凶尚未落网，事实尚未查清，很难说念斌就是冤枉的，以此来追究当年办案人的责任也似有不妥。当然，从法律角度来说，哪怕念斌就是真凶，程式违法的办案人也应当被追责。但实践中我国司法界毕竟还无法完全摒弃实体优先的理念，所以在实体上证实念斌确实无罪之前，仅因程式违法就追究办案人责任可能性不大。

判冤案了，几年后得到证实，确实是冤案，那么当年判案的法官有责任吗？

这要看具体情况，当时的证据是否足以认定其犯罪。

古代出冤案，追责官员难不难

古代官员制造冤案被查出了就要判刑，杖责80大板流放2000里。很少会追责官员，除非是皇帝亲自查处才会追责官员

冤案追责为什么这么难

公务员的把申诉者看成对立面，而不是服务的物件。误会在所难免，但一个部门的误会就不简单了，一宗错案冤案给多少个家庭及个人带来痛苦（逼供，毒打，辱骂，歧视），真让人寒心、痛心。

的法官，检察官，公安警察，待遇和地位怎么排

按名义上的地位排：检察官 法官 公安警察

因为，检察官可以依法控制法官的“自由裁量权”，公安警察执行刑事侦查受命于法官和检察官。

按待遇排：公安警察 法官 检察官

因为，公安机关除属于广义上的司法机关，更多的处理地方治安问题，随便抓个赌博卖淫嫖娼的，就可以狠敲一笔，中饱私囊。刑事案件中，虽然检察官可以依法控制局面，但属于两边不讨好的角色，不被当事人特别是律师看好。

公安、法官、检察官必须是党员吗

1、不是。没有这样的要求。

2、在公检法的系统当中，必须要有一部分非共 产党员。现实中，其他党派的晋升更快。但是其他民主党派的进入条件都很高的

法官的错案纪检委能追责吗?

你好，法院审理错案，纪委是无权追责的，人民法院是国家的审判机关；人民法院依法独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。根据民诉法规定：人民法院对已经生效的判决、裁定，如果发现确有错判、可有上级人民法院或本院院长提交该院审判会员会再审。

---

精神损害抚慰金如何裁量？ 国家赔偿“四问”待解是怎么回事？

念斌、许金龙、***等一系列国家赔偿案件近日又被披露新进展。

中国青年报·中青在线记者注意到，这些案件让国家赔偿制度一直存在的争议重回公众视野：精神损害抚慰金如何裁量？财产的间接损失该不该赔？申诉费用是否该赔、怎么赔？法定赔偿之外的“暗补”是否合理？记者采访了有关律师、学者。

难量化的“精神损失费”

北京京师律师事务所律师师立康告诉记者，他代理的辽宁原涉黑团伙袁家诚案件中的被告人之一高超，2015年11月被辽宁营口中院判决无罪，被羁押731天的高超最终获得国家赔偿18万元，其中人身自由赔偿金17万元、精神损害抚慰金1万元。

师立康说，高超今年1月已向上一级法院申请将精神损害抚慰金加至17.7万元，“关了731天，拿到的精神损害抚慰金仅1万元，占人身自由赔偿金的比例为5.6%”。该比例被律师认为过低。按照相关司法解释，精神损害抚慰金原则上不超过人身自由赔偿金的35%，不过，这个比例近年来屡有突破——陈满案达到了49%、张氏叔侄案为69%、念斌案则占86%。

多名律师表示，如果精神损害抚慰金没有具体标准，不仅申请人可能因缺乏明确的指引而无所适从，赔偿义务机关也可能无据可循。

清华大学法学院教授张建伟认为，如今，被告人羁押时间的长短、当事人及其家属是否坚持申诉、地方经济发展水平的差异，都有可能影响精神损害抚慰金的高低。中国政法大学法治政府研究院教授王敬波认为，一些案件的精神损害抚慰金不得不过度考虑“非正当因素”，比如领导关注、社会舆论等等。

王敬波建议，应考量当事人的人身自由和生命健康状况、羁押期限、案件对家人的影响、社会影响和无罪原因等因素。

一些地方已进行试水。例如，2011年，广东省公检法机关联合发布《关于在国家赔偿工作中适用精神损害抚慰金若干问题的座谈会纪要》，对精神损害抚慰金数额作出较明确的量化标准——以丧失人身自由的时间长短为主要依据，分为20日、两个月、3个月、1年、3年、5年、10年等8档。最低档20日以下以1000元为上限、精神损害后果特别严重的2000元，最高档10年以上以20万元为上限、精神损害后果特别严重的30万元。

中央民族大学法学院教授张步峰认为，每个个案的情况都不一样，赋予法官自由裁量权是必要的。不过，法院可以借鉴广东的做法，制定具体裁量基准，并向社会公布，以约束裁量权、完善赔偿标准。

财产间接损失如何界定？该不该赔？

福建商人江先路2009年投资创立了一家会所，2012年，他卷入一场租赁纠纷，因涉嫌聚众斗殴罪被刑拘，会所则在5天后宣布倒闭。经过发回重审、上诉等，2015年11月，厦门中院终审认定江先路无罪。

江先路家属提出了2.3亿元国家赔偿申请，其中企业倒闭造成的损失达2.25亿元。江先路的妻子告诉记者，如果不羁押，他们可以用名下其他财产处理租赁纠纷，而一旦江先路被羁押，原先合作伙伴找上门来，加之没有江先路出面处理，企业无疑陷入危险。

事实上，江先路的家属正试图挑战国家赔偿中“间接损失”的魔咒。福建师范大学法学院副教授丁兆增表示，一般认为，直接损失是已取得财物的损失，间接损失是可得利益的丧失，也就是应当得到的利益因受侵权行为的侵害而没有得到。在该案中，严格意义上说，江先路的不少财产损失可能会被认定为“间接损失”，而一些被拍卖或变卖的财产损失系原有债权债务关系导致，可能不会纳入国家赔偿范围。

法院认为，财产损失赔偿的前提是侵犯公民、法人和其他组织的财产权且造成损害，本案的羁押行为系针对人身权，故家属主张的企业损失并非由羁押造成，该赔偿请求不予支持。

丁兆增告诉记者，因国家机关职权行为导致江先路人身自由遭受损害且造成经济损失，这是不争的事实，但现行法律却无法对其经济损失给予合理弥补，这有悖国家赔偿的立法精神，“立法者应对国家赔偿法作出相关修改，实行‘惩罚性赔偿’，对于受害人的直接损失和间接损失，都应给予经济赔偿”。

参与国家赔偿法立法的中国政法大学副校长马怀德表示，国家赔偿的要点之一是“直接损失赔偿”，也就是说，“对财产权造成损害按照直接损失赔偿，间接损失是不进行赔偿的，哪怕是必然可得利益损失”。“间接损失就比如，你扣了我一辆车，我这辆车有可能出去拉货，拉3年没准能挣几万元。这种损失属于不确定的，因为商业投资都有风险，不可能稳赚不赔，如此一来就不容易计算损失金额。”

北京市高级人民法院原副院长兼国家赔偿委员会主任陈春龙告诉记者，国家赔偿法应进一步扩大刑事赔偿范围，将目前的“抚慰性标准”调整为“补偿性标准”，不以法定赔偿为限，应以实际损害为准，尽可能地弥补受害人在国家机关侵权过程中所受到的损失。

申诉费用是否赔、如何赔？

记者注意到，不少***者在申请国家赔偿的时候均提出了申诉费用，如住宿费、交通费、打印费、律师费等。但从一些舆论关注的大案来看，这些请求几乎均未获支持。

申诉费用是否可支持？各省级法院对此做法不一。马怀德教授认为，问题主要出在国家赔偿法采取的是法定赔偿原则，即法律规定的损害按照法律规定的标准、方式和金额来支付赔偿金。“有些损害虽然是实际发生的，比如申诉费、诉讼费，但是没有纳入法定赔偿的标准，有些法院严格执行国家赔偿法的规定，就不可能给他支付这笔赔偿金。”

与此同时，国家赔偿法另一原则“直接损失”并没有清晰界定，“这就留出了一定的余地让法官去解释，有的法官将申诉费、上访费纳入直接损失，有的不纳入，就导致了实际操作中的差异。”

这些损失能不能赔、该不该赔？马怀德表示应该赔偿，但确实找不到明确的法律依据，“所以，我们一直呼吁下次修改国家赔偿法的时候，可以把赔偿范围由法定赔偿和直接损害赔偿改为合理性赔偿。只要是合理的损失都应该给予赔偿，而不是说限于直接损失。”

曾有地方试图改变。2015年，浙江高院在《关于当前国家赔偿工作若干问题的解答(一)》第12条中明确，“国家赔偿法第36条第(八)项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。何谓直接损失，最高法院没有作出司法解释和相关规定。实践中，赔偿请求人往往要求赔偿律师费、多年申诉上访支付的交通费、住宿费等，存在一定的合理性。”

浙江高院认为，在不超过受害人实际支出的前提下，法院可以根据案件具体情况，经协商确定适当赔偿金额，将其以其他直接损失名义纳入赔偿范围，以促使受害人服判息诉。

马怀德建议应统一标准和尺度，“通过法律的方式，至少要通过司法解释的方式，把赔偿范围和赔偿标准进一步明晰，点明具体有哪些费用。”

模糊的“法外赔偿”

事实上，除了存在国家赔偿之外，一些地方会“暗中”给一些***者支付“法外赔偿”。

多个***者及其国家赔偿代理律师均向中国青年报·中青在线记者确认存在这一现象。最多的“法外赔偿”数额可占“法定赔偿”的一半，此外住房、社保、安置费等方面优待也出现在了“法外赔偿”的协商当中。也有人称，拿到“法外赔偿”的前提是答应对方不再追责、对该赔偿数额保密等。

在法学学者看来，国家赔偿法的抚慰性原则、直接损失赔偿等原则，导致其实践上无论财产权损害还是人身权损害，客观上都不算高，因而，“法外赔偿”的好处是可提高申请人获得的赔偿数额，使权利得到更完整、充分的救济，促进争议得到解决。但弊端同样是明显的。

“公权力的行使一定要依据法律规定。”北京师范大学法学院副院长张红认为，如果默许提供法外赔偿，就有可能造成同类案件中赔偿申请人的要求不同，最后得到的赔偿数额不同，“从结果上来看，这是不公平的”。与此同时，“法外赔偿金”也是公共经费的组成部分，如果允许其存在，就可能折射出某些地方政府公共经费的支出和管理存在漏洞。

马怀德也认为，“法外赔偿”应当能避免就避免。“如果目的是为了息事宁人，不该赔的也赔了，我觉得不合适。”他建议，可以通过加大精神抚慰金的赔偿数额来弥补受害人的损失，但原则上仍要按照国家赔偿法的规定，在法定标准和范围内进行赔偿，“毕竟是国库资金，赔偿要合理合法”。

一些学者认为，未来或许可以允许各地政府在财力可承担的前提下，对所谓“法外赔偿”做变通处理，例如设最低值，但不封顶，政府财力雄厚就可以多赔，弱则可按照最低额补偿。还可允许法院提供正当的司法救助，帮助申请人获取补偿，避免走法外途径。不过，最根本的做法，还是对国家赔偿制度加以完善。

---

念斌案为什么能翻案

三大疑点帮念斌翻案

2008年2月3日，福州市中级人民法院以投放危险物质罪判处念斌***，然而面对案件中不断出现的疑点，念斌的姐姐念建兰始终坚信，自己的弟弟应该是无辜的，绝望之中，念建兰决定更换律师。黑暗之中，念建兰希望能够看到一点光亮。2008年2月，念建兰在北京第一次见到了律师张燕生。

念建兰：“张律师看了一下***书，就说水壶有没有检，我说前前后后见了那么多律师，没有一个人告诉我说抓到一个核心问题，水壶有没有检。”

张燕生发现，检方提供的证据中，前后矛盾的还不止这一处。而这些矛盾之处，也成为念斌案最终逆转的关键。

疑点一：可疑的视频“剪接点”

在福州警方提供的审讯视频中，念斌曾亲口供述自已的投毒过程。

念斌翻供之后，检察院便将当时审讯的视频提交给了法庭，以此证明念斌当时并没有遭到刑讯逼供，而是自愿承认。与这份视频同时提交给法庭的，还有一份公安部物证鉴定中心的鉴定报告，证明视频完整没有经过剪接。

在这份视频里，确实看不到念斌被刑讯逼供的画面，但是却有一个明显的剪接点，而就在这个剪辑点前后，念斌的态度发生了180度的大转弯，从不承认作案到对投毒供认不讳。

然而法院的最终判决，并没有提到这个细节，而是最终认定，视听资料记录了念斌“作有罪供述时的神态自如、环境宽松”，念斌关于被刑讯逼供的辩解不能成立。

疑点二：“早产”的检测报告

据念斌对投毒经过的供述，他于2006年7月27日凌晨1点左右把鼠药投放在了水壶内。据此，公安机关的***书认定，水壶的水含有氟乙酸盐是造成被害人死亡的原因。但据念斌律师张燕生的说法，在公安机关提供的物证中却没有看到水壶被检出毒物的报告。

张燕生发现，检方提供的证据中，前后矛盾的还不止这一处。其中铁锅的送检时间明明是2006年8月1号，而检验报告却在7月31号就已经得出。

还有，关于毒物的来源，检方指控念斌是从一个姓杨的老人那里购买的氟乙酸盐鼠药，然而当张燕生去调查时，这名姓杨的老人却表示不记得见过念斌。

随着疑点的不断增多，一些毒物专家也被邀请加入了念斌的案件，专家们发现，根据警方提供的检验报告，在死者的心血、尿液和呕吐物中都检出了氟乙酸盐，然而在胃和肝里却没有检测到，这有悖常理。

在投毒案中，死者的中毒原因、嫌疑人的投毒方式以及毒物的来源都是定罪量刑的关键，然而辩护方提出的种种疑点，却让检方的这些证据看起来并不是那么无懈可击。

疑点三：“完美”的质谱图

质谱图是广泛应用于各个学科领域中通过制备、分离、检测气相离子来鉴定化合物的一种专门技术。比如，在一起毒品案中，公安机关要通过一种技术手段证明缴获的“***”就是***，质谱法便是现在普遍运用的一种方法。在念斌案中，警方便是运用质谱的检验方法，认为死者系氟乙酸盐中毒，进而锁定投毒者为念斌。然而，不同中毒的原因，在质谱图上就会有不同的波形表现。对于投毒案来说，质谱图就是支持警方鉴定结论的最原始的信息。

张燕生律师一直要求调取本案的质谱图，但都被以“内部机密”为由拒绝提供。直到2013年7月庭审时才被警方递交给了法庭，这也成为全案被推翻的一个关键。

经过对质谱图的分析，专家发现，死者俞悦尿液的质谱图竟然与机器检测时使用的标准参照图谱一模一样。俞悦竟然能尿出一个氟乙酸盐的标准样品来，这是荒唐无比的。更令人震惊的是律师的第二个发现：被害人俞潘的呕吐物和俞潘的心血竟然来自于一个检材。

经过仔细研究，专家最后得出结论，根据现场物证的检验结论，应该皆未发现氟乙酸盐，本案件并没有任何证据支持氟乙酸盐曾被使用过，也就是说，警方认为两名孩子死于氟乙酸盐中毒的结论不能成立。

最高法收回***核准权保住了念斌的命

2008年12月18日，福建省高院以“事实不清，证据不足”将念斌案发回重审。那一刻，念斌似乎看到了回家的希望，然而事实上，此时距离他最后回家，还有漫长的六年时间。

2009年4月29日，福州市中级人民法院对念斌案再次开庭审理，辩护方提出的种种疑点依然没有被采信。两个月后，念斌再次被判处***，念斌不服再次提出上诉。

2010年4月7日，福建省高院做出终审裁定，驳回念斌的上诉，维持原判。案子被送到最高法复核，念斌的***随时都有可能执行。

对未来失去希望的念斌，此时并不知道，他的命运早在第一次被判处***之前，就与我国的司法改革进程紧密地联系在了一起。2006年10月，我国的人民法院组织法进行修改，明确规定，从2007年1月1日起，最高人民法院统一行使***案件核准权。原则上都要提讯被告人，当面听取被告人的意见。对证据有疑问的，要对证据进行调查核实，必要时到案发现场进行调查。

2010年10月28日，最高法以“事实不清、证据不足”，不核准念斌***，将案件发回福建省高院重新审判。

带着这些疑问，2014年3月15日，念斌的律师团又召集国内多名毒物专家，对26张质谱图逐一进行分析。经过仔细研究，专家最后得出结论，根据现场物证的检验结论，应该皆未发现氟乙酸盐，本案件并没有任何证据支持氟乙酸盐曾被使用过，也就是说，警方认为两名孩子死于氟乙酸盐中毒的结论不能成立。

扩展资料

案件经过

2006年7月27日夜，福建省平潭县澳前村17号两户居民，丁云虾家和房东陈炎娇家一同吃晚饭；到了晚上10点，丁云虾10岁大儿子俞攀和8岁的女儿俞悦，相继出现腹疼、头疼、呕吐和抽搐等症状，被诊断为食物中毒，经医生抢救无效死亡。警方在接报报警后即到达现场，宣布该案系“人为投毒”，于当日刑事立案。

2006年7月30日，警方从死者的心血和呕吐物中检验出“氟乙酸盐”有毒成份，认为死者系氟乙酸盐中毒死亡，并认为其邻居念斌存在重大作案嫌疑。

据警方提供的案卷资料，念斌投毒动机是，2006年7月26日晚，一名顾客来买香烟，被丁云虾招呼到她的店里（两者同开杂货店），抢了念斌生意，因怀恨在心，想教训丁云虾。遂于次日凌晨将鼠药投入邻居家的铝壶中，造成了2死4伤。

这就是福建省“念斌投毒案”。念斌被逮捕，提起公诉。 后该案历时8年10次开庭审判，4次被判处***立即执行。2010年10月最高法院以"事实不清、证据不足"发出不核准***的裁定书，并撤销原判发回福建省高院重审。

2011年5月5日，福建省高院也撤销了福州市中级法院对念斌的***判决，该案件发回福州中院重新审判。2011年9月7日，该案在福州中院再次开庭审理，再次对念斌判处***，***终身。

2014年8月22日，福建高院作出终审判决:

一、撤销福州市中级人民法院(2011)榕刑初字第104号刑事附带民事判决。

二、上诉人念斌无罪。

三、上诉人念斌不承担民事赔偿责任。

参考资料：百度百科-念斌

参考资料：中国网-揭念斌案翻案细节:视频被剪接等3疑点助翻案

---

念斌案当年负责人现在都受到处罚了吗？都有哪些人，受到什么惩罚

福建念斌案近况:

2014年8月23日，福建省福州市，无罪释放的第二天念斌接受记者拍摄。 澎湃新闻记者 王辰 图

“（念斌）涉嫌什么罪名你们难道不清楚吗？”2014年11月24日，福建省福州市平潭县公安局法制大队负责人这样回复念斌的姐姐念建兰。

此前，念斌曾两次因“犯罪嫌疑人”的身份办理护照遭拒，出入境管理部门回应称，平潭县公安局已于9月份对他重新立案侦查。

中国政法大学教授洪道德认为，对无罪释放人员重新立案侦查并不违反法律规定，但要有新的证据。不过，在第一次与犯罪嫌疑人接触之前，侦查机关并没有告知立案依据的义务。

“涉嫌什么罪名你们难道不清楚吗？”

2014年11月14日，念斌在福州市出入境管理局办理护照时，因身份信息在出入境管理系统中显示为“犯罪嫌疑人”遭拒，曾为弟弟奔走8年的念建兰不得不重新四处“要说法”。

念建兰一度相信，发生上述情况可能是因为“信息更新滞后”。2014年11月22日，念建兰和念斌再次来到福州市出入境管理局，念斌“犯罪嫌疑人”的身份信息依然没有改变。

念建兰称，第二次去福州市出入境管理局时，一位陈姓科长告诉念斌，今年9月平潭县公安局对念斌重新立案侦查，将他列为“犯罪嫌疑人”，目前是布控对象，依法不允许出境。

为此，念建兰在11月22号晚上给平潭县公安局局长陈昌平打电话，电话录音显示，陈昌明回应，“电话里不能说，周一联系。”

11月24日（周一）下午，念建兰再次致电陈昌平，陈昌平又称：“正要出差，相关情况和平潭县公安局法制大队沟通。”

念建兰接着致电平潭县公安局法制大队负责人，询问“公安局什么时候对念斌立案？他涉嫌什么罪名？”该负责人回复：“我们公安局既然作出这个决定肯定是有依据的，对任何人、任何事情我们都是按程序来办。”

念建兰追问：“念斌到底涉嫌什么罪名？”上述负责人回复：“涉嫌什么罪名你们难道不清楚吗？电话里不要谈这些，我们当面说。”

最终，双方约好11月26日下午在平潭县公安局当面沟通，念建兰提出要律师和记者陪同，对方回应：“只接待家属。”

11月24日下午，澎湃新闻分别致电平潭县公安局局长陈昌明和上述平潭县公安局法制大队负责人，两人均拒绝了电话采访。

专家：重新立案要有新的证据

2006年7月27日夜，福建省平潭县澳前村17号两户居民家中多人出现中毒症状，两人经抢救无效死亡。警方经过侦查，很快确定是人为投入氟乙酸盐鼠药所致，认为其邻居念斌有重大作案嫌疑。此后该案历时8年10次开庭，念斌四次被判***。

2014年8月22日，福建省高院再审宣判念斌无罪。

中国政法大学教授洪道德告诉澎湃新闻，如果是法院宣告无罪以后，公安机关又对念斌限制出境，意味着公安机关对念斌重新启动了立案侦查程序，“法律没有规定宣告无罪的公民不能成为新的侦查对象，但列为犯罪嫌疑人要有新的证据”。

洪道德说，在第一次进行讯问或采取强制措施之前，侦查机关没有义务告知犯罪嫌疑人涉嫌的罪名或者立案调查的依据。

曾参与念斌案的律师公孙雪认为，对当年平潭县的中毒死亡案件重新立案侦查，首先要查明死者的死因，排除意外或者误食等情况，然后才能确定是否为刑事案件。而对念斌的无罪判决已经写明“被害人死于氟乙酸盐鼠药中毒的依据不足，投毒方式依据不确实，毒物来源依据不充分”。

“无罪判决说明侦查机关的立案依据就存在问题。念斌8月份被无罪释放，9月份被重新立案侦查，8年没查清楚的案子，如何在这么短的时间内就有了新的证据？”公孙雪说。

据了解，念斌已准备申请国家赔偿，对于被列为犯罪嫌疑人是否会影响国家赔偿的申请，洪道德说，申请国家赔偿的程序可以正常进行，除非公安机关掌握了充分的证据，念斌重新进入刑事诉讼程序，法院才有可能暂时不受理国家赔偿。(一号专案)

---

三年后，刘强东***案重启？事实可能跟你想的不一样

这次庭审的是民事案件，不是刑事诉讼。因此，刘强东目前没有被定罪的可能性。

美国的民事案件的证明标准和刑事案件不同。典型的是震惊世界的辛普森***案，辛普森被判决无罪，赢了刑事诉讼，但是他却输掉了民事诉讼，承担了巨额的赔偿。

也就是说刑事诉讼的陪审团认为辛普森无罪，而民事诉讼法官却认为他有罪！

这看似矛盾的判决实际上反映的是民事案件和刑事案件深层次的差别。

出现这种不同的原因，并非是民事案件的法官和陪审团有什么分歧，而是民事案件的证明标准，采用“盖然性原则”，而刑事诉讼的证明标准，采用“排除一切合理怀疑原则”。

所谓盖然性原则，可以理解为“证据优势原则”，也就是谁的证据更能倾向于一种更可能的事实，那么法官就会采信，即使存在别的可能性。

而“排除一切合理怀疑”，是指如果不能排除其他合理的可能性，得不出唯一的结论，那么被告人就无罪。

辛普森就是如此，刑事诉讼无法排除合理怀疑，所以他无罪。但是民事诉讼中目前的证据更倾向于他就是***犯，所以他要承担赔偿责任。

中国虽然也采用类似原则，但是中国如果刑事判决被告人无罪，那么相应的，就不能再以民事诉讼去追究被告人。

典型的是念斌案。念斌涉嫌投毒最终被宣告无罪，同时意味着被害人母亲丁云虾无法获得赔偿。

回到刘强东案。

刘强东这次经历的是民事诉讼，所以证明标准就将采用“盖然性原则”，所以我觉得刘强东也还是有些危险。

毕竟虽然刑事案件中刘强东因严重证据不足被不***，也就是无罪。但是在民事案件中，就不好说了。

一旦刘强东民事诉讼败诉，从吃瓜群众的角度，只在乎刘强东***，谁会在乎这是民事案件还是刑事案件？

---

通过念斌案，看生命权与正义，明天就***了，法理学的作业，拜托了各位！

以下就是我交给你的作业，当然有一小部份是来源于网上，但绝大多数都是我自己写的，因为那个案子我也一直关注着，希望能帮到你。。。祝你一切顺利，加油。。。

2014年8月22日，福建省高级人民法院改判上诉人念斌无罪，应当说念斌投毒案已经划上句号。但提醒公众的是：丁云虾一双儿女死亡的案件不是结束，而是刚刚开始。一切顺理成章，但让人始料未及的是：念斌案在学术界引起了激烈的争论。理越辩越明，这是再好也不过的事情了。

笔者曾经办理了河北省张家口市宣化区赵金彪故意***一案。该案张家口市中级人民法院先后三次以故意***罪判处赵***缓期二年执行，河北省高级人民法院先后二次以事实不清，证据不足，发回重审。2013年8月，最后一次（也就是第六次）河北省高级人民法院以（2013）冀刑三终字第16号《刑事附带民事判决书》判处：赵金彪无罪。因此，笔者对此类案件有深刻的体会，并非常关注念斌案的争论，草拟拙文，以飨读者。

一、 念斌案为什么会引起激烈争论？

纵观我国《刑事诉讼法》实施以来，***改判无罪的案件大多是两类：一类为“真凶找到型”；另一类是“***复活型”。

1、真凶找到型

案例之一：云南杜培武案 1998年4月22日，昆明市公安局通讯处女警员王晓湘和该市路南县公安局副局长王俊波双双被枪杀，惨死在一辆“昌河”***车上。1998年7月2日，王晓湘的丈夫杜培武被警方以涉嫌故意***刑事拘留，随后被逮捕。于1999年2月5日昆明市中级人民法院以故意***罪对杜培武判处***，剥夺政治权力终身。杜不服提出上诉，1999年10月20日云南省高级人民法院以故意***罪终审判处***，缓期两年执行，***终身。2000年6月，昆明警方破获一起特大***盗车团伙。据主犯杨天勇供述，1998年的王晓湘、王俊波被害案是他们干的。顿时证明杜培武显属无辜。2000年7月6日云南省高级人民法院再审改判杜培武无罪，当庭释放。

案例之二：辽宁李化伟案 1986年10月29日下午，辽宁省营口县(现大石桥市)水泥厂职工李化伟怀孕6个月的妻子邢伟被杀。1989年12月4日，营口市中级法院作出一审判决，以“故意***罪”判处李化伟***，缓期二年执行，***终身。李化伟随即上诉。1990年1月12日，辽宁省高级法院下达终审判决：“驳回上诉，维持原判。”2000年7月，真正杀害李化伟妻子的凶手当时家住李化伟家斜对门的17岁江海，在另外一起案件中落网。自己交代了他才是当年杀害邢伟的真凶。2002年6月25日，李化伟入狱14年后被营口市中级人民法院宣判无罪。

案例之三：浙江叔侄张辉、张高平案 2003年5月19日上午10时许，有人发现在杭州市西湖区留下镇留泗路东穆坞村路段水沟内发现一具女尸。经公安机关侦查，认定是安徽省歙县张辉、张高平所为。2004年4月21日，杭州市中级人民法院以***罪分别判处张辉***、张高平***。叔侄上诉后，2004年10月19日，浙江省高级人民法院二审分别改判张辉***、缓期二年执行，张高平***十五年。2013年3月26日，浙江省高级人民法院依法对这起案件公开宣判，认为有新的证据证明，本案不能排除系他人作案的可能，原一、二审判决据以认定案件事实的主要证据，不能作为定案依据。据此，撤销原审判决，宣告张辉、张高平无罪。

2、***复活型

案例之一：湖北佘祥林案 佘祥林原系京山县公安局马店派出所治安巡逻队员，因涉嫌杀死妻子，于1994年和1995年两次被宣判***，后因证据不足免予一死。1998年6月15日，因被指控犯故意***罪，被京山县法院判处***期十五年，***五年。2005年3月28日，佘祥林的妻子“复活”从山东回乡。2005年4月13日上午，湖北省京山县人民法院当庭宣判佘祥林无罪，立即释放。

案例之二：河南赵作海案 1998年2月15日，商丘市柘城县老王集乡赵楼村赵振晌的侄子赵作亮到公安机关报案，其叔父赵振晌于1997年10月30日离家后已失踪4个多月，怀疑被同村的赵作海杀害。1999年5月8日，赵楼村在挖井时发现一具高度腐烂的无头、膝关节以下缺失的无名尸体，公安机关遂把赵作海作为重大嫌疑人于5月9日刑拘。2002年12月5日商丘中院作出一审判决，以故意***罪判处被告人赵作海***，缓期二年执行，***终身。 2010年4月30日，赵振晌回到赵楼村。经调查，1997年10月30日夜，赵振晌携自家菜刀在杜某某家中向赵作海头上砍了一下，怕赵作海报复，也怕把赵作海砍死，就收拾东西于10月31日凌晨骑自行车，带400元钱和被子、身份证等外出，以捡废品为生。因2009年患偏瘫无钱医治，才回到村里。后河南省高级人民法院启动审判监督程序，宣告赵作海无罪。

“真凶找到型”和“***复活型”因为是铁证如山，绝对不是被告人所为，人们惊叹的是冤案如此之冤，司法***如此之***，办案人员如此草菅人命，大家是异口同声。但念斌案却非此两类案件，到目前为止，即未找到真凶，也未***复活，甚至一些人产生了司法机关是否放纵了犯罪的怪诞想法，这正是引起激烈争议的缘由。

首先，念斌被宣判无罪后，新的问题是真凶到底是谁？念斌是不是真正的凶手？案件仍然扑朔迷离。这种不确定是痛苦的，除了被害人家属外，就是大众，这种“不确定”正是引起争论的重要原因。

其次，我们不是一个完全的法治国家，公众对法律的理解和了解是有限的，假如此类案件发生在美国，只是一个普通案件而已，不会有任何波澜，法院判处无罪案件比比皆是，在中国无罪判决必定屈指可数。

再次，让人不可思议的是：我们一方面痛恨司法***，但当我们完全依照文明的、先进的法律规定做出判决后，又说放纵了犯罪。老百姓这样完全可以理解，就连律师也跟着瞎嚷嚷，真是不可理喻！在我看来，这只不是一个最普通依照法律规定做出的判决，仅此而已。

长期以来，我们认可了***，却陌生了司法文明；我们宁愿***后“真凶找到”、“***复活”的确定，也不愿意看到依法判决的不确定。所以，当出现一例不确定的依法判决时，我们别发生激烈的争论。

二、 念斌案是否依照“疑罪从无”的原则，判决其无罪？

念斌是否是以“疑罪从无”的原则做出判决，也是争论的焦点之一，也是一个重要问题。

1、何为“疑罪从无”原则？法律上没有明确规定，学术界也没有统一定义。

“疑罪”通常是指司法机关对被告人是否犯罪或罪行轻重难以确认的情况，即不能证明被告人有罪，也不能证明被告人无罪的两难境地。

我国《刑事诉讼法》条195第（三）项规定，“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控罪名不能成立的无罪判决。”被认为是疑罪从无原则的典型概括。

2、念斌案是否是依照“疑罪从无”做出无罪判决的？

从辩方讲。张燕生、斯伟江律师在辩护词开宗明义地写道“所谓‘念斌投毒案’是一个彻头彻尾的假案！”，而且二位律师的辩护词从头到尾没有出现过“疑罪从无”的字眼，也没有要求法院以疑罪从无的方式判处被告人无罪，在他们看来，这是一个“假案”，而不是一个“疑案”。请注意，“疑罪”应当似有似无，而“假案”应当理解成被告人根本没有犯罪，是人为制造的。假如你根本没有***，被公诉机关指控你故意***，这不能叫做疑罪，而应当认定没有犯罪。

在辩护人看来，念斌根本没有犯罪，侦查机关制造了一个假案，所以不是“疑罪”，当然也谈不上“疑罪从无”了。

从控方讲。福州市人民检察院检察员出庭意见仍然认为“一审定性准确，审判程序合法”，也不认为是“疑罪”；原告的代理人的意见是“请求维持原判，严惩念斌”，也不是“疑罪”。

从法院讲。福建省高级人民法院判决认为：“二被害人系中毒死亡，但原判认定致死原因为氟乙酸盐鼠药中毒依据不足，认定的投毒方式依据不确实，毒物来源依据不充分，与上诉人的有罪供述不能相互印证，相关证据矛盾和疑点无法合理解释、排除，全案证据达不到确实、充分的证明标准，不能得出系上诉人念斌作案的唯一结论”；法律依据为：《刑事诉讼法》第53条、第195条第(三)项之规定。第53的内容为：重证据，轻口供；第195条第三款恰恰是“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控罪名不能成立的无罪判决”。

但法条表述“证据不足”，不足到什么程度，这是大家需要考虑的问题，是90%的证据都不能采信，还是只有10%的证据不能采信，当然我们的也无法用这样的比例来划定。

从判决书上来看，人民法院是依照“疑罪从无原则”判处念斌无罪的，但“疑罪从无原则”本身也是不确定的概念，不能执著。

三、 念斌案，法律的公平与正义是否实现？

念斌被宣判无罪后，学术界的争论异常激烈。媒体发表了《念斌律师张燕生：正义也许会迟到，但永远不会缺席》，接着出现了许向前律师的《念斌案：正义远未实现》、易胜华律师《真凶逍遥法外，我们何以狂欢—念斌案的冷思考》同时引人关注的还有王志安先生的《关于念斌案的再解释》、陈兴良教授《司法的最高境界是无罪》，念斌案，是否已经体现了法律的公平正义？

1、何为法律的公平正义

正如陈兴良教授所言：法律的公平正义最高境界是无冤，如何做到无冤，就是客观事实和法律事实的完全重合。

假如一个人借给另一个人十万元钱，没有任何借条等依据，傻子才会到法院***呢；假如一个人给另一个人打了十万元的欠条，实际上没有给钱，傻子才不会到法院***呢。第一个人实际上给了钱却没法胜诉，后一个实际上没给钱却能够胜诉，这就是客观事实和法律事实的不统一，于是才产生了证据，产生了诉讼。给钱是一个客观事实，而持有借条是一个法律事实，法律的公平与正义最高体现二者得到重合，但所有的人都知道，大多数案件客观事实和法律事实可以无限接近，却无法重合。

就拿非常准确的DNA检测来说，准确率也只有99.999%，有0.001%误差，对于0.001%人来说，等于100%的错误，鉴定结论也只是强调是“生物学上存在父子关系”，事实上也发生孩子确实有父子关系，但DNA检测却不存在父子关系的事情，但它保护了99.999%的人，冤枉了0.001%的人，这就是刑事诉讼的本质。

我们看被王志安先生引用的这条微博“念斌被判无罪，这个判决只表明，现有的证据不能证明***的是念斌。至于到底是不是他干的，除了他自己，谁也不知道。有可能是，也有可能不是。有媒体欢呼什么‘迟到的正义’云云，这是已经事先假定就不是念斌干的。如果从这个意义上理解‘疑罪从无’，那可太低级了。”

在我看来，发贴的人，看起来有理，但实际上从逻辑上和法律上显得真的太低级了。首先，念斌案无罪是经过八年七次审判、一次复核的结果，人民法院已经以具有法律效力判决的形式宣判念斌无罪，怎么是“先假定就不是念斌干的”呢？难道人民法院判决书生效后，你的思想和灵魂中仍然假定念斌***犯吗？早已陷入比有罪推定更可怕的思维；其次，在我看来，刑事诉讼只是程序法，迟到的正义也只是说前六次判决人民法院依照法律就应当判处念斌无罪，但目前却经过八年七次审判，显然是“迟到”了，但最后必定得到了纠正，也“正义”了，这样理解迟到的正义并没有错。

2、正义是否已经实现

应当首先明确的是这里所说的正义是一个狭义的概念，专指“法律正义，如果把正义的概念无限扩大，那么就无从谈起。

首先，念斌案是经过严格的法律程序，控辩双方激烈辩论，电影人民法院七次审理、一次复核作出的负责任的判决，体现的是程序上的公平正义，彰显了法律对人权的保护，从这方面讲，正义已经实现。

反过来讲，判念斌无罪没有体现正义，是否判处念斌***才体现正义呢？

其次，没有抓到凶手正义就没有实现吗？

第一，我们看一下福州市中级人民法院的判决书认定的被害人死亡的原因“二被害人系中毒死亡，但原判认定致死原因为氟乙酸盐鼠药中毒依据不足……”，这说明受害人死于中毒确定无疑，但死于“鼠药中毒”依据不足，有多种可能，也可能是自己误食，也有可能是有人投毒，所以，是否有真凶都是个问题，说没有抓到凶手正义就没有实现正义荒唐至极。

第二，以真凶是否抓到来评价正义是否实现是可笑的。没有任何一个国家的破案率能达到100%，也许真凶永远无法抓到，那么是否能说正义永远也无法实现呢？

本案中，被害人家属一直坚信本案确系念斌所为，对于他们来说，念斌是否真正的凶手已经不重要了，重要的是有一个凶手并没有凶手要好的多，这是完全可以理解的，受害人家属这种心情许多辩护律师都能体会到的。但法律工作者，相信的证据，崇尚的是法律，任何猜测和推断无异于占卜封，十分危险，都会造成重大的冤案。

本案的另一个重大意义在于：既非“***复活”，也非“真凶找到型”判无罪，而是依据证据不足判处上诉人无罪，是“疑罪从无”刑事诉讼原则的真正体现，是中国刑事审判的极大进步，看起来保护的是念斌，实际上保护的是我们每一个公民，给了全国法院一个极好的信号。所以，具有里程碑的意义。

---