两个凡是指什么内容 (两个凡是指什么内容一个中心两个基本原则是什么)

正是由于国家尚未对此事有所定论。一直以来，网络上都分成两个派别：一派支持司马南，另一派反对司马南。对于事实真相，咱们普通百姓万万不敢妄加揣测。只是对于反对派反对司马南的思维方式和底层逻辑进行了深入思考，才发现这个世界有两种人。第一种人：在与对手辩论一件事时，如果事件本身对自己不利，或无法通过证明事件本身的是非曲直，从而证明自已的正确性时，便转而揭露对方在其它事情上有所过错，以此来否定对方这个人，进而取胜。认同这种逻辑的人，我们称之为第一种人。诸葛亮是最擅长使用这种辩论技巧的。比如在骂死王朗时，一句“我从未见过有如此厚颜***之人”，便是使用此技巧的典范。不去辩论对手所说事实本身是否成立，而是集中精力去攻击对手这个人。在舌战群儒时，更是将此技巧使用得淋漓尽致。两个凡是指的是“凡是毛主席做出的决策，我们都坚决维护；凡是毛主席的指示，我们都始终不渝地遵循。”有这种认识的人无疑也是第一种人。第二种人：这种人就比较实在，在与对手辩论一件事时，往往就事论事，老老实实地去证明所辩论的事情本身的是非曲直。窃以为，这种人是比较客观的。不过这种人在实际辩论中往往会吃亏。1977年5月24日，邓小平发表了《“两个凡是”不符合马克思主义》的著名谈话，谈到毛泽东对自己的“三七开”估计：“毛泽东同志说，他自己也犯过错误。一个人讲的每句话都对，一个人绝对正确，没有这回事情。他说：一个人能够‘三七开’就很好了，很不错了，我死了，如果后人能够给我以‘三七开’的估计，我就很高兴、很满意了。可以看出，两位伟人说这些话时，都属于第二种人。本文总结出这两种人，是为了使大家对人性有更深入地理解。但不对这两种人进行评价，大家自已在处理日常事情时要做哪种人，还要自已决定。因为后人对每种人的评价有正面的，也有反面的。具体到司马南的事情，反对他的人有相当大的一部分人，正是利用了第一种人的辩论技巧，才起到了事半功备的效果，大家觉得是这样吗？