张良和范增 (张良范增是两个什么样的人物他们在鸿门宴处于什么地位)

同样是谋士，范增与张良相比，哪个要更胜一筹？

同是谋士，范增却绝不能跟张良相比。范增和张良有过对决，范增输，张良赢。

其一，范增和张良在鸿门宴会上有过对决，结局是张良赢。

范增和张良的第一次对决便是在鸿门宴会上，范增多次暗示项羽，在宴席上杀掉刘邦，但项羽就是默然不应。范增一计不成再生一计，鼓动项庄以舞剑为名，刺杀刘邦，结果遇到项伯以身相护和樊哙的勇闯宴会。这一来一往中，范增的算计在明面上，张良的防范在背地里。

为什么项羽会不回应范增？其实这都是张良、刘邦等人预先设计好的，张良、刘邦等人答应刘邦亲往鸿门，项伯就一定会答应保护刘邦的生命安全，项伯是项羽的叔父，若无劝说项羽的能耐，也就不会答应张良、刘邦。《史记》中其实记录了，项伯从灞上回到鸿门，就把灞上发生的一切都跟项羽讲了，项羽也允诺了项伯。所以项羽绝不可能失信于自己的叔父，听从范增的安排，刺杀刘邦。

为什么项伯用身子护着刘邦，为什么樊哙会勇闯宴会、责问项羽？前边讲过了，项伯答应过保护刘邦，而项庄又不可能为了刺杀刘邦而杀害同族长辈，所以项伯用身子护着刘邦不但不会伤到自己，也能保护刘邦的安全。至于樊哙闯宴会，分明就是张良主动从宴会中出来找的，樊哙勇猛异常，又忠心，自然会在第一时间冲过去保护刘邦。

其二，范增和张良在分封上有过对决，也是张良赢。

鸿门宴会后，因刘邦曾向项羽俯首称臣，项羽窃取了宰割天下的权力，在分封诸侯时，项羽不想按照约定封刘邦为关中王，又担心不守约会惹出麻烦，百般无奈之下，范增献计，封刘邦到巴蜀，巴蜀不是传统意义上的关中，但巴蜀在很早的时候就被秦人征服，也是老秦地，属广义的关中。

刘邦得知自己被封在巴蜀后，大怒，要跟项羽拼命，但周勃、樊哙等人毫无斗志，刘邦在萧何的劝说下作罢，于是张良出马，重金贿赂了项伯，并晓以利害，项伯便为刘邦多求得了一块封地，这块封地便是汉中，汉中虽不大，但却是巴蜀通往关中的要塞，正因为刘邦拿到了汉中，才在日后以极快的速度还定三秦。这一次对决，范增还是输给了张良。

范增是项羽的第一谋士，张良是刘邦的军师，范增和张良谁更厉害？

张良更厉害，张良在谋士上是和范增是不分左右的，但是在为人处世和对待新生事物的态度上张良显得更大度。张良和范增都是强中手，谋略、胆识双方都不会输给对方。张良精于算计的智谋是范增能够看得见的，而其才艺志趣和独有的创造性加上良好的沟通性，是范增所缺乏的。司马迁给给张良的评价是：“运筹于帷幄之中，决胜于千里之外”。

范增,秦末农民战争中是项羽的谋士，被项羽尊为“亚父”。公元前206，随项羽攻入关中，劝项羽消灭刘邦势力，未被采纳。张良，秦末汉初杰出的谋士、大臣，与韩信、萧何并称为“汉初三杰”。集智慧和修养于一身的张良，可谓是翩翩有礼，恭谨仁和，以出色的智谋，协助汉高祖刘邦在楚汉战争中最终夺得天下，帮助吕后扶持刘盈登上太子之位，被封为留侯。

要说智谋，一个张良刘邦夸奖他能够运筹帷幄决胜千里，一个范增老谋深算，经验丰富，屡出奇招。两个人在智谋上真是高手对高手。不同的是，张良是个很有认知性的奇才，范增呢，对于各种事件都能预见结果，并且能够防患于未然，做事要求完整性，追求完美，所以在任何决断上都要求要果断、干净。

范增与张良各自服侍的主君，是楚国的项羽和汉王刘邦。良禽择木而栖，范增和张良选择了不同的主君，机遇的不同，二人的命运也截然相反。就统率能力而言，范增在项羽手下是有好几次亲自率军作战的，且每次征战的战绩都不凡，可见范增的统率能力并不差，项羽是有帝王的气度但却没有帝王的头脑。张良在识人方面的运气比范增好多了，张良选择了刘邦。