tcl裸眼3d电视

TCL裸眼3D怎么样

偏振PK快门 TCL X11/P103D电视对比评测

　　虽然大家推出的产品都叫3D电视，但是它们采用的3D技术还是有所不同的。目前市场上最常见的两种3D技术分别为主动快门式和被动偏振式，从官方的说法来看，主动快门式3D技术能使图像效果更出色，能够保持画面的原始分辨率，而被动偏振式技术则在亮度上稍差，分辨率减半。那到底它们的实际显示效果怎么样呢？
　　今天笔者就拿TCL的X113D电视和P103D电视来进行一下对比评测，让我们从用户的角度来看一下，到底哪种类型的3D技术更适合我们使用。
　　TCL L55X11FE3D PK L65P10FE3D外观
　　在外观上，这两款电视属于不同的类型。L55X11FE3D的边框采用了银白色的金属材质，这与以往的平板电视整体黑色的外观有着很大的区别，属于比较时尚前卫的设计。而L65P10FE3D的外形并没有太多新意，只是延续了P10的设计，其边框在光线的照射下颜色会变成酒红，看起来比较高贵大方。

▲TCL L55X11FE3D

▲TCL L65P10FE3D
　　在机身厚度上，L55X11FE3D和L65P10FE3D也有较大的区别，这主要是因为L55X11FE3D采用的是LED背光，而L65P10FE3D则采用了CCFL背光，所以L55X11FE3D会更薄一些。

▲TCL L55X11FE3D侧面图

▲TCL L65P10FE3D侧面图
　　TCL L55X11FE3D PK L65P10FE3D之细节
　　除了外观和厚度上的差异外，在一些设计方面两款产品也存在差异，下面我们直接从图中来看一下。

▲L55X11FE3D（左）与L65P10FE3D（右）的底座对比

▲L55X11FE3D（左）与L65P10FE3D（右）的边框对比

▲L55X11FE3D（左）与L65P10FE3D（右）的接口对比

▲L55X11FE3D采用的主动快门式3D技术需要与透视的信号同步
　　TCL L55X11FE3D PK L65P10FE3D之3D设备
　　主动快门式3D技术和被动偏振式3D技术在原理上不同，这也导致了他们所需要的3D设备不太相同。在3D***方面，采用主动快门式3D技术电视的3D透视需要与电视信号相同步，所以***本身需要有电源供电。另外，在电视方面，采用主动快门式3D技术的电视本身还需要有一个信号发射器对3D***发射信号。

▲L55X11FE3D的信号发射器

▲L55X11FE3D的3D透视

▲L55X11FE3D的3D透视需要电源

▲L65P10FE3D的3D***

▲L65P10FE3D的小3D透视可以夹在近视***上使用
　　TCL L55X11FE3D PK L65P10FE3D之3D原理
　　在观看实际播放效果之前，我们先来了解一下主动快门式3D技术和被动偏振式3D技术的成像原理。
　　偏振式3D技术：也叫偏光式3D技术，英文为Polarization 3D，配合使用的是被动式偏光透视，价格比较便宜，目前很多影院都是采用这种技术。偏振式3D是利用光线有“振动方向”的原理来分解原始图像的，先通过把图像分为垂直向偏振光和水平向偏振光两组画面，然后3D***左右分别采用不同偏振方向的偏光镜片，这样人的左右眼就能接收两组画面，再经过大脑合成立体影像。这种技术对辅助设备的要求较高，需要画面具有240Hz或者480Hz以上的刷新率。

▲偏振式3D技术原理
　　主动快门式3D技术：英文为Active Shutter 3D，需要配合主动式快门3D透视使用。这种3D技术的原理是根据人眼对影像频率的刷新时间来实现的，通过提高画面的快速刷新率(至少要达到120Hz)左眼和右眼个60Hz的快速刷新图象才会让人对图象不会产生抖动感，并且保持与2D视像相同的帧数，观众的两只眼睛看到快速切换的不同画面，并且在大脑中产生错觉，便观看到全高清的立体影像。

▲主动快门式3D技术原理
　　TCL L55X11FE3D的3D播放效果实测
　　主动快门式3D电视在观看之前需要先将3D透视开启，使其能与电视播放的信号相同步，这个同步过程时间还是比较短的，几秒钟就能让用户看到3D画面。
　　从观看的效果来看，如果用户站在正面不歪头的情况下，3D效果还是非常不错的。不过用户要是站在与电视成45°角以外，或者歪头超过45°后，3D显示效果就会大打折扣，所以看主动快门式的3D电视时，用户太受拘束。另外，由于3D透视本身还具有一层颜色，所以在观看时的色彩还是有偏差的。

▲裸眼观看3D视频播放

▲正襟危坐下透过***观看3D视频的效果

▲透视成45°后观看3D视频的效果

▲透视成90°后效果图
　　TCL L65P10FE3D的3D播放效果实测
　　由于3D透视本身没有电源，只要电视开启了3D功能，用户带上3D透视就能看到3D画面，所以偏振式3D技术也被称为被动式3D技术。
　　从观看效果来看，偏振式3D不会有闪烁感，3D眼睛本身也基本没有颜色，所以通过透视观看的画面在颜色上也基本没有失真，效果还是相当不错的。另外，虽然在各方面的资料中都说偏振式的3D电视在可视角度上比较小，但是笔者在实际测试中并没有发现这一问题，可视角度还要比主动快门式3D电视还要大一些。

▲裸眼观看3D视频的效果

▲透过左侧透视观看3D视频的效果

▲透过右侧透视观看3D视频的效果
　　总结：TCL X11/P103D电视对比评测
　　从笔者这次对两台电视的测试来看，采用被动偏振式3D技术的P10电视在3D显示上要更胜一筹。具体优势，笔者认为主要体现在以下几方面：
　　第一：从3D透视方面来看，主动快门式的***需要电视本身具有发射器，透视也需要电源供电来与电视进行同步。就因为如此，这种3D***会有一定的辐射，并且造价相对较贵。而偏振式3D的***本身不需要电源，所以并没有辐射，成本也低很多。
　　第二：从画面色彩方面来看，主动快门式的透视就具有较深的颜色，所以透过***观看到的电视画面在颜色会出现一些偏差。而偏振式的透视自身颜色很浅，所以在观看时的颜色偏差比较小。
　　第三：主动快门式要通过左右眼画面的刷新来使观看者获得3D画面，所以在所难免的会存在闪烁的问题，长时间观看也比较容易让人感觉疲劳。偏振式3D技术则不会出现这种情况。
　　第四：还是因为成像原理的关系，在观看主动快门式3D电视时，用户不能歪头，所以必须保持着一个比较端正的坐姿，这样坐的时间长了必定会比较累。而在观看偏振式3D时，用户可以随意变换坐姿，躺在沙发上都可以。
　　综上所述，笔者觉得偏振式的3D电视在观看效果和用户舒适度上要更胜主动快门式3D电视，只不过偏振式3D电视在技术上更难实现，所以价格还比较高，但是相信随着其产量的增加，将来一定会更受老百姓的青睐。